有关部门近日要求半年内撤销数千家驻京办，仅对省、自治区、直辖市、计划单列市、副省级市人民政府驻京办事处等予以保留。

　　一些地方的驻京办，主要是为了“招待”和“跑部”——安排本地来京人员的吃住和针对一些部委展开公关，以“跑”到项目、批文、许可、配额、扶贫款、提拔指标等资源。这两项“灵活性”很强、伸展空间很大的职能，被一些驻京办发展成了“招待腐败”和“跑部钱进”，近年来驻京办官员职务犯罪人数就不断攀升。

　　实际上，驻京办的“跑部钱进”比“招待腐败”问题更严重。如国家审计署原审计长李金华就对“跑部”之“跑”有一个形象的解读：“跑是一个足字旁，还有一个包，要带着包去跑。谁跑得快，部委情况了解多，包里带得多，就可能多获得一些拨付款……”如果把驻京办一举撤销，问题是否就可以迎刃而解呢？

　　北京是现代化都市，有超强的消费市场和“招待”能力，如果撤销了驻京办，地方官员来京的招待事项不会受到实质性影响。至于“跑部钱进”的问题，在目前条件下，更不会因为撤销了驻京办而得到解决。

　　1994年实行分税制后，地方政府用40%左右的财政收入支撑了70%左右的财政支出责任，使一些地方政府不堪重负，纷纷向上级和中央财政伸手要钱。1999年以来，中央对地方转移支付的财政投入逐年增加，但转移支付的程序往往并不规范，无形中给地方设置了“运作”的空间，各地乃将驻京办作为前哨据点，向中央部委争取资金、争夺项目，展开“跑部钱进”竞赛。

　　驻京办的“跑部钱进”腐败难以遏制，原因正在于此。只要“跑部”的空间和动力存在，即便取消了驻京办，也会有别的机构取而代之，撤销驻京办易，遏制地方政府“跑部钱进”难。当下之计，必须进一步加快行政体制改革，协调中央和地方的事权财权，严格规范中央对地方的转移支付，才能不断缩减地方“跑部”的空间，最终使地方驻京办失去存在必要而消亡。 (潘洪其)