四川省政协常委、著名收藏家樊建川表示，筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官，欢迎网友推荐、提名(3月28日《信息时报》)。

　　“贪官”在当下是个引人注目的字眼，而专门收集贪官“其人其事”的“贪官博物馆”，显然很能吸引公众眼球。但是面对四川政协常委、著名收藏家樊建川的这一计划，很多论者都表达了反对的声音，认为这样的博物馆根本不利于反腐，只是个反腐败的噱头而已。

　　客观地说，想靠一个“贪官博物馆”来反腐败，确实只是一厢情愿，就像很多地方的纪委、检察部门推出的反腐台历，组织的“监狱一日游”一样，对反腐倡廉确实无法起到立竿见影的效果和作用。但是，这是否就意味着我们不需要一个“贪官博物馆”，是否就意味着建设“贪官博物馆”是多余的呢？

　　其实，反腐败是一个系统性的工程，从根本上说需要法律的完善，制度的建设以及法律制度的坚定落实。但是同时，它也需要一种社会风气的形成，需要一个反腐倡廉的社会大环境。就像我们总在提倡的群众监督一样，不就是在营造一种反腐倡廉的社会大环境吗？那么，有人要建设一座同样旨在展示腐败之丑，弘扬正气之风的“贪官博物馆”，又有何不可呢？

　　反倒是那些“贪官博物馆”的反对者显得太过急功近利了，总觉得博物馆不会自己去抓贪官，不会让现有官员参观以后就变得清廉无比，所以就觉得没有必要。其实那正好说明了我们对“贪官博物馆”的期望太高了，以至于让它不堪重负。作为一座私人投资不用国家财政经费花钱的民间博物馆，只要它起到了弘扬清正廉洁精神，鞭策贪污腐败现象的作用就已经足够了，我们不应该对一座博物馆提出更高要求。

　　换句话说，建设这么一座以警示官员、威慑贪官、倡导清廉、弘扬正气为主要目的的“贪官博物馆”，至少是有益而无害的。即使它最后只是成为一个供游客参观游览的景点，也可以让参观的人们感受到人人痛恨腐败，期待清廉的社会现实。 (广西 苑广阔)