中新社伊川4月2日电 题：一年两事故 伊川煤矿“炸”出监管漏洞

　　中新社记者 李志全

　　设计产能为15万吨的小煤矿，何以在不到一年时间内发生两次事故？河南省伊川县国民矿业(白窑六矿)煤与瓦斯突出事故，“炸”出了监管方面的漏洞。

　　发生于3月31日19时20分的这次爆炸事故，初步核查结果，当时下井矿工有90人。截至4月1日20时，造成井下15人死亡，51人安全获救，24人下落不明。

　　令人不解的是，去年5月1日，该矿就曾发生瓦斯突出事故，当时的事故造成2人死亡。事发后，矿方瞒报了事故。知情人称，当时的处理结果是，包括此次逃跑的法人代表王国政在内的多人遭刑拘。

　　对最新的这起事故，监管部门解释称之为“偷偷生产”。去年是“偷偷”生产，今年又是“偷偷”生产，这一“偷”就是一年，为什么呢？

　　官方说，该矿设计产能为15万吨，属资源整合技术改造矿井，技术改造设计和安全专篇均已审批。去年发生瓦斯突出事故后，属停工停产整顿矿井。

　　令人不解的是，事发后，4名驻矿安检员竟然弃众多被困矿工生命于不顾逃之夭夭。煤炭行业主管部门派驻煤矿的安监员成了摆设。是他们尸位素餐，还是当地政府与企业之间有什么不可告人的关系？谁又来监管驻矿安检员呢？

　　值得关注的是，事发前一天(3月30日)，洛阳市煤监部门刚刚对此矿进行了安全检查，工作人员前脚刚走，后脚就发生了爆炸，让事故发生充满了黑色的讽刺意味。

　　当地村民表示，这里时常有出入的运煤车，不明白这次“检查”是在哪儿检查的，90名矿工下班作业绝非一天所能召集来的。

　　再有，事发10多小时后，当地政府对井下作业人员一直“含糊不清”，而媒体采访更是一度受阻。

　　人们需要一个信服的说法，而不只是“偷偷”、“违法”之类套话和处理官员的程序性动作。毕竟，免一官容易，我们何以能承受再多一次的矿难呢？(完)