陕西眉县首个大规模经济适用住房“城市美景”小区开工，首期610套经适房，有409套分给县委、县政府下属各部门人员。此事经媒体报道后，眉县县委、县政府19日召开专题会议，宣布先期公示的分配名单作废，重新审核，并要求工程停工，调整套型设计方案，完善各类报批手续。(5月20日《京华时报》)

　　眉县经适房领导占过半被媒体曝光后，当地有关部门负责人回应称，“副科以上领导是低收入者”。显然，这是为以权谋房进行辩解，但这样的辩解荒唐可笑———官员们都成了需要保障的“低收入者”，而老百姓反而成了无需保障的“高收入者”了，这恐怕是今年又一条雷人语录。

　　这条“权力房”丑闻来源于一则《眉县经济适用房中的局级干部有多少》的帖子。要不是这个帖子，就没有民愤和舆论压力，也就没有今天比较“圆满”的收场———公示名单作废，重新调整套型。但让人遗憾的是，这样的丑闻总是由网帖来揭露，而不是由党内监督、行政监督来发现。

　　可能在当地官员看来，这起事件能以“公示名单作废，重新调整套型”来收场已经是一种不错的交代，因为从频频出现的“权力房”新闻来看，全国还有许许多多的公务员在以权谋房，即便是被媒体曝光，最后也没有下文，不了了之。

　　但我以为，眉县“权力房”事件以这样的方式收场谈不上圆满。要想圆满化解这一事件对公众的伤害，为地方政府公信力“疗伤”，必须进行彻底反省，需要更高一级政府介入，更需要国家有关部门拿出治本之策。

　　首先，眉县的上级政府理应介入这起事件处理。这起事件虽然发生在眉县，但由于是眉县官员集体以权谋房，因而就不能让眉县官方自己来处理。不排除“公示名单作废，重新调整套型”是一种表演，一旦过了这个敏感时期，说不定还会继续以权谋房。

　　无论是官员集体占据经适房，还是经适房面积严重超标，无疑都明显违规了。既然违规就应进行严厉问责。但眉县没有问责，这是说不过去的。在我看来，要问责，不但要问责经适房主管部门负责人，还应问责眉县主要负责人，因为这次是官员的集体行为，眉县主要负责人负有不可推卸的责任。

　　其次，国家有关部门理应介入调查。不但要介入调查眉县“权力房”事件，防止地方政府处理轻描淡写，还要介入调查其他“权力房”事件。几乎每天都有“权力房”新闻，社会公平被严重伤害，国家有关部门不介入调查，不足以“杀一儆百”。

　　而且，有关部门还有必要对全国的经适房进行明察暗访，看看还有多少公务员不符合经适房的准入标准，但却享受着经适房没有被发现。调查后，对违规公务员和地方监管部门，该退房的退房，该处罚的处罚。

　　再者，不妨率先公开公务员住房，是否存在“权力房”，或者存在多少“权力房”，就会真相大白。今年初，有关部门表示将落实领导干部住房、投资报告登记制度，纠正领导干部违反规定发放住房补贴、多占住房、以明显低于市场价格购置住房或以劣换优、以借为名占用住房等问题。我以为，仅报告官员住房还不够，还应该向公众公开官员住房情况，以便公众监督。

　　公务员住房情况一旦向社会公开，无论是眉县还是其他地方的公务员，我想就不敢轻易以权谋房了。冯海宁