历年来，各地GDP等比较繁杂的数据的公布，虽然也会引来质疑，但普通公众并不容易找到反驳的证据。从这个意义上说，三部委联合进行的GDP打假，回应了民意的诉求，具有积极意义。

　　而具体到操作方式，此次进行的统计执法大检查，却多少给人以吊诡的感觉。为什么呢？报道中相关负责人表示，此次大检查分4个阶段：5月中下旬宣传动员，6月自查，7、8月抽查，9月整改处理和总结。对此，公众难免会生出疑问：先喊“预备”再去打假，会不会沦为“假打”？

　　这样的担忧不无道理。因为，即便各级各地相关部门，在前期的数据统计过程中，存在诸如擅自统计、迟报拒报、伪造篡改、随意发布、严重失察等状况，经历一个月的自查，这些漏洞还有“填不满”的道理吗？而且，即便自查阶段不能完全弥补，地方政府还能对检查组“公关”不是？

　　“别让打假成假打”不是“有罪推断”，而是善意提醒。因为，公众期盼的，不是此次打假真能立竿见影地查处多少案件；公众期望的是这种“风暴式打假”，能形成制度化、常态化机制。否则，“风暴式打假”非但不能取得预期成绩，还会给地方政府以不健康的心理暗示：应付好这一轮检查就万事大吉了。

　　解决这个问题，无疑需要地方政府尤其是各级统计部门，做好信息的及时、充分公开工作，让公众常态、全程参与到统计数据的采集、汇总、上报、公布等诸环节。因为，具体到诸如年度汇总的统计数据，公众往往很难通过辨别分析，便能发现问题和漏洞。只有做到对统计数据“分解式”的跟踪，才能最大程度地达到监督的目的。

　　以此观之，三部委此次进行的GDP打假，尽管有诚意欠佳的嫌疑，可能导致打假成为“假打”，但这毕竟是进步的开始。而相关部门在良好开始的基础上，能否走得更好、更远，我们拭目以待。□晚报评论员 李记