《挪威的森林》：小说和电影的角力

　　早已看了陈英雄导演的《挪威的森林》，尽管不少村上春树的读者都对今次电影改编大感失望，但很奇怪，对于这电影版本我不太反感。毕竟每个人对于小说都可以有不同的想象，陈英雄交出了他的想法，其它读者又有没有整理过这些年来对这本书的想象与变化呢？

　　二十年来我多次重温这小说，年轻的时候看到对爱情的追求，与女孩子约会真的无比重要，还有对死亡的迷思，究竟活着和自杀，何者需要更大的勇气？书中关于爱与性、生与死的探讨逼人而来，年轻读者自然招架不住，好长一段时间都纠结于这些大题目中，苦于没有足够的经历和体会。

　　有一段时间，几乎把书中的精彩对白都背诵下来，同时追随作者的文学品味，阅读书中不时提及的《大亨小传》和《魔山》。欣赏费滋杰罗写财富与地位对道德的侵蚀，还有汤马斯曼对有闲阶级和生存问题的描写。两本文学名著的印象附加在《挪威的森林》这个简单故事的想象中，令小说的内涵变得更复杂，表面上讲三角恋和抑郁症的平淡故事，竟也变得像哲学思辩，相当耐人寻味。

　　在现实生活中，你不难找到一位《大亨小传》的读者，但更接近《挪威的森林》故事核心的其实是那本像梦魇一样的《魔山》，一旦把这本巨著读完，足以令你对现实世界产生大量质疑和不安，这时候回头再看《挪威的森林》，不免会觉得村上先生写得浅俗轻浮，不太明白当初为何对此书如此沉迷，颇有年少无知的慨叹。

　　及至看到电影，菊池凛子把直子演得用力过猛，水原希子把小林绿的可爱吵闹变成沉静冷傲，这样的改编的确激发起大家对小说的热情，毕竟是年轻时喜爱过的角色，充满了靑春的情怀和想象，在大家批评导演拍出来的为什么跟我们读到的大不相同时，不知各位可会想过：年轻时所确立的想象为何会如此顽固，容不下别人的其它诠释。如果对一本小说的想法也这样执着，大家对人生的其它想象又坚持了多少？改变了多少？

　　一本小说，一出电影，既是时间的角力，也是心灵的探索。有这样的效果，还有什么好抱怨呢！

　　（摘自《澳门日报》 文：寂然）