联合早报：中美关系如何稳定？

　　中新网2月24日电 新加坡《联合早报》24日刊文说，“胡奥”峰会之后，中美双方都有求稳的意愿，这本是积极的心态。但是，如何求得这对关系的长期稳定却不那么容易。两国关系的稳定须基于战略互信，双方应向着真正的战略互信迈进。

　　文章摘编如下：

　　“胡奥”峰会之后，中美双方都有求稳的意愿，这是积极的心态。如何求得这对关系的长期稳定却不那么容易。中美关系的“稳定”有两个含义：一是双方有基本的政治互信，不会让矛盾和竞争失控；二是安定，很少有导致双边关系突然恶化的事件。在古汉语里，稳的原意是“手中有粮，心中不慌”，即在提纲挈领的问题上有把握。就中美关系来讲，这就是战与和的问题；而定即是“安”，没有大的波动和震荡。换句话说，稳定的基础是对中美关系不会形成全面战略对抗有绝对把握。

　　两国关系的稳定必须基于战略互信。“胡奥”峰会，双方都做出了建立战略互信的外交努力，但是基本思路不同。所谓“战略互信”，是指对将来不确定的前景做出符合双方共同利益的判断，并达到基本共识。尼克松-基辛格时期的中美外交固然有“对抗苏联”的共同目标，但双方领导人有相恨见晚的“神交”感觉，这是建立战略互信的最重要的保证。古人云，“圆而神，方以智”。古人的战略思维主要靠占卜，所谓“圆”指占卜之后所得的战略选择很多，没有定论，所以要靠“神”，即战略感觉来做抉择。所谓“方”指大的框架已定，要靠智慧来执行，属策略范围。

　　从战略思维的层次来讲，前者更加重要也更难得。没有大战略思维，不可能推行大外交。同样，中美领导人之间如果没有“神交”，即战略互信，维持稳定的基础就不牢靠。战略互信决定两国关系的前景，斗智只能影响现在的博弈。所谓“神以知来，智以藏往”，斗智借助往昔经验，神交方能面向未来。所以，中美关系的长期稳定必须要有“方圆”的结合。不过，没有规矩不能成方圆。原有的框架确实已经难以适应今天的实情。

　　美国的“后帝国时间差”

　　比如，让《台湾关系法》左右中美政治关系的时代已经过去，但目前还缺乏一个降低美国对台军售的外交恶果的新框架。同样，中国经济发展对海洋通道的安全更加依赖，美方对宣扬了长达60年的“太平洋内湖论”是否也应当进行反思？美国国防部日前发布新的《国家军事战略》反映出不必要的紧张心态，美国智库提出所谓“群龙无首”的G0世界反映出超级大国的恐慌。总之，必须致力于创立新的规矩，建立更有效的合作框架。

　　遗憾的是，中方提出新的动议往往被美方视作“挑战”。作为超级大国的美国，不愿轻易改变自己定的规矩是可以理解的，但中方的动机不是降低美国的国际地位，而是寻求双边关系的稳定基点。

　　同往昔的一枝独秀的大国一样，美国在相对衰落时期处于一个“后帝国时间差”，对新兴大国的一举一动高度敏感。英国在20世纪上半叶最敏感的国家，恰恰也是那个明显取代英国地位的美国。但是英国抓住二次大战的契机同美国积极交流，并在凯恩斯勋爵的领导下进行了艰苦的实质性谈判，终于形成了对双方都有利的新国际秩序，即布雷顿森林国际经济体制。

　　其实，中美共同利益的契合点比冷战时期更多，而且不存在冷战期间美苏两家之间的那种“超稳”状态，即以相互军事威慑为基础的稳定。还是古人说得好，“有成例者易循，无定法者难继”。中美两国对未来的国际秩序的稳定，有着不可推卸的重大责任，因此必须寻找长期合作的有效途径，并用双边外交的手段将这个合作框架相对稳定下来。中美双边关系须向着真正的战略互信迈进。(相蓝欣)