中新网5月13日电 台湾《经济日报》13日发表社论说，台湾要破解“水荒”就要回归市场机制，以价制量。水价必须合理调高，至少须能反映当期水资源开发维护的成本，并可能是以倍计。
文章摘编如下：
梅雨季数月少雨，忽然即见水荒。更由于全球出现极端性气候，各地干旱频传，被列为缺水地区的台湾，自不能不戒慎恐惧，早作绸缪。
台湾可真缺水？事实上，台湾的年降雨量全球第二，比世界平均值高出一倍。但一如教科书谆谆告诫，台湾地形陡峭、河川湍急，丰沛的降雨倏忽冲入大海，难以留用，加上旱涝无时，台风一至豪雨成灾，但若台风梅雨没有如期载甘霖而来，就干旱成灾，再多的年降雨量仍不免缺水之苦。
于是，在崇山峻岭间修筑高坝拦为水库以备平日之需，几已成了唯一对策。但水库的种种祸害令人闻之色变，适宜修建山地水库的地点也几乎用尽，而既有的水库因911地震后地形地质巨变，每逢暴雨即有土石流为患，被淤泥塞满，使蓄水空间大为减缩，也让唯一的对策逐渐失效；缺水问题将成为不治之症。
但当我们高喊缺水之时，民众的平均每日用水量达271公升，远高于欧美的250公升。当我们深陷缺水恐慌，许多科技大厂为避免断水一日损失上亿的灾难，四处找寻水车业者以每车万元的高价买水之际，台湾“严重短缺”的水资源之中，竟有七成投入对“GDP”贡献仅逾1%的农业部门，部分农渔业者更滥挖深水井大抽地下水，导致西部沿海面临地层下陷、土地盐碱化等问题。
因此，尽管台湾地形陡峭、雨水不以时至，但依用水的浪费无度观之，我们绝不缺水，只是不知有效管理与利用。若此重大的缺失迅速改正，几年之内不建任何水库，水也不可胜用；且改正之道不用花一文钱，只需主政者稍微用点心。
说穿了，就是充分信赖市场机制。台湾民众的耗水量会远高于其他地区，看看水价即一目了然。相对于欧洲那些不缺水的先进地方，我们的水价不及其1/10，岂会不挥霍浪费？至于农业部门，就是更大的奇观。从数十年前将大量水资源几乎无偿拨交农业部门使用；到今天农业产值仅略高于1%，水权分配原则依然文风不动。对水价、水权这两项政策，主政者不分蓝绿数十年一以贯之的怠惰，才是台湾陷身缺水困境的罪魁祸首。
问题既如此简单，则只要回归市场机制，情况也可改善；只是这两者都涉及敏感的政治问题、选票得失，非有万全之策，政治人物绝不轻易触碰。就此而言，我们不能不佩服马“政府”的勇气；面对可能来临的水荒，“经济部”火速研拟出“差别水价”方案，对每月30度以上的用水收取较高水价，据说可能高达两倍。但即使两倍，还只是欧洲一些地区的1/5，其下每户的水价也仍在7.35元至9.48元间的超低价；至于农业用水，值此粮食安全顾虑高涨之际，更无人敢轻侮。
我们认为，以价制量，就要有感！水价必须合理调高，至少须能反映当期水资源开发维护的成本，并可能是以倍计。这当然会令群情大哗，选票大失；但若“政府”表明，收多少就补多少，在大涨水价的同时，将多收的金额，依每户在籍人口数算出平均金额，全数补贴到每家每户，则用水较少者反会得到更多的补贴，用水大户则受到明显的惩罚。只有这种制度可以彻底抑制浪费；显着升高的水价更能激发家庭节水、工厂回收废水，缩小用水的缺口，及至完全消弭。
至于农业用水，问题症结在财产权归属不明，又不准许自由买卖，使握有使用权者除了浪费或任其流失，没有强烈的动机有效利用或转移其它部门。如果依目前使用情况将水权直接赋与农田的经营者，容许他们自行决定利用方式，对弱势农民固不无小补，而这70%水资源中大部分将点水成金，水荒自解。
