旺报：郝柏村评黄埔“一针见血” 真义何在？

　　中新网6月22日电 台湾《旺报》22日刊文说，郝柏村的真义，在国民党军队应撷取作战失败的教训，积极改革。其评论“一针见血”，直指问题核心。

　　文章摘编如下：

　　郝柏村解读1945年至1949年的《蒋中正日记》评论到，一线兵团指挥官都是黄埔一期，他们战略、战术素养不足，是导致作战失败的主要原因。却引起了一些争议，与不必要的误会。

　　　郝柏村在接受媒体专访时，特别指出他对这段史实的评价。诚如他写这本书的动机之一，是在蒋介石日记中，寻求“为什么在军事战略上，始终犯同样的错误而不知调整？”他的结论是为诠释史实，而非对个人的偏见。

　　郝柏村的真义，在国民党军队应撷取作战失败的教训，积极改革。其评论“一针见血”，直指问题核心。

　　千军易得，一将难求。因此，将帅的培养，不但要有健全的军事教育制度，而选拔资质绝佳的人才，亦是必备条件。黄埔一期，由于当时用人孔急，只受过6个月的军事教育，就投入多个战役中，没有机会接受深造教育的洗礼，如何要求他们在大军指挥中有杰出表现？故郝柏村检讨失败的症结，是公正的历史评价。

　　国民党军队的深造教育在于大陆时期的“陆军大学”，现在的“国防大学”。将帅的战略、战术素养，不是一朝一夕之功，是长期兵学研究，与深造教育磨练的结果。郝柏村书中也提到，在历次的战役中，对国民党军队将校施予短期教育，但毕竟深造教育，不能因短期训练而竟其功。(傅应川)