中新网7月27日电 台湾《联合报》27日发表社论说，欧洲20多年的整合虽成功拆除国家的疆界，却未能拆除文化差异的心理疆界，遑论弭平经济发展差异的鸿沟，这是不容忽视的真实问题。如果不能透过实践来充实多元文化主义的内涵，只是一味呼喊开放、包容，只会让极端主义趁虚而入。
文章摘编如下：
挪威的屠杀惨案，凶嫌的恶意与凶残震惊了全球。金发杀手以他的冷血证明了两件事：一，挪威社会的安全防卫体系完全抵挡不了恶意的攻击；二，挪威最高刑期仅21年的司法，根本是只没有牙的老虎。
这次杀戮事件之所以让人惊骇，主要是它发生在被世人誉为模范国家的挪威。挪威国富民裕，福利制度健全，公民相对均质，社会阶级化不严重。相对于其它经济困窘、又受移民大举入侵的欧洲国家，无论如何，挪威不该是引爆这波“欧洲民族主义”及“基督教优越主义”的起火点。事实上，主嫌布雷维克本人也从未遭遇过移民或宗教冲突的经验，谁料，他在自己的想象中构筑了一整套反对异教、反对外来者的剧本，精心策划，并冷酷地付诸实现。
一个人能以如此冷静而血腥的手段残杀无辜的同胞，说明凶手的心理状态绝对是扭曲的。问题是，像他这样心怀偏见、却自以为在从事一场“圣战”的偏执年轻人，在日益高涨的右翼极端主义氛围鼓舞下，恐已遍布欧洲各个角落。这些人会不会受到奥斯陆事件影响，跟进在各国展开行动？对此，欧洲各国又有什么办法防范？
近几年，极端思潮在欧洲扩散，极右翼政党在各国崛起，已是不可忽略的趋势。除了德、法、奥、比等国，北欧的挪威、丹麦、瑞典都未幸免。其主要背景是：欧盟的整合及经济全球化加速了不同族群的人口移动，但这种移动伴随本土公民的工作机会碰到竞争，或异文化彼此遭遇时的不顺畅，乃至非法移民的出现造成社会难以预期的脱序，都会让本土公民觉得自己的权益遭到侵害，从而产生歧视或仇恨。挪威虽未加入欧盟，但由于其入境门坎极低，近年外来移民显著增加，从总人口的百分之三增为十一。
要消灭歧视或仇恨，最好的办法当然是诉诸教育：教育社会大众对异文化抱持宽待和包容，一则能吸收异文化的优点，二则协助他者融入社会，成为本国的积极力量。遗憾的是，这种所谓的“文化多元主义”，虽成为政治人物朗朗上口的绝佳教条，但许多国家在因应现实问题时却是眼高手低；一旦发生社会问题，异教徒及外来移民总是成为本土公民最直接怨怼与排挤的目标。
最明显的例子是，2008年的全球金融风暴肇始自美国金融业的泡沫化，带给欧洲的却是一波惨重的失业潮冲击。紧接着，便是各国极端保守势力的抬头，右翼政党攻城略地，反对全球化、反穆斯林、反对社会福利对移民一视同仁的浪潮便轰然而至。简言之，遇上现实的经济困境，“多元文化主义”的高调即显得一无用处。从这个脉络看，32岁的布雷维克在2009年加入极右翼组织，并开始着手筹划这场惊世屠杀，自不能说是纯属巧合了。
奥斯陆的爆炸案发生后，不少西方媒体立即将箭头指向回教恐怖攻击，甚至直接点名是“凯达”所为，这正是“多元主义”口号空洞化的表征。许多人平日把“多元主义”挂在嘴边，满口尊重、包容、多元的腔调，但遇到关键时刻，心底深处的民族情结及宗教歧视的板刻印象便油然而生。杀手布雷维克也一样，他在认知和行动上的截然相反，就像一面颠倒黑白的魔镜。不管他如何妄想证明基督教文化的优越性，他的行动却只说明：欧洲文化的敌人不是穆斯林，而是像他这种封闭在冷血巨塔中培养仇恨细胞的人。
欧洲20多年的整合，虽成功拆除了国家的疆界，却未能拆除文化差异的心理疆界，遑论弭平经济发展差异的鸿沟，这是不容忽视的真实问题。如果不能透过实践来充实多元文化主义的内涵，只是一味呼喊开放、包容，只会让极端主义趁虚而入。
