中新网8月4日电 台湾《中国时报》4日发表社论说，马英九在忧心欧美债务危机之际，绝不能无视于台湾的财政危机。要再次做这样的提醒，主要是期盼行政部门尽早面对财政危机的课题，别再“自我感觉良好”，若是不愿面对财政问题的隐忧，难保没有多久，台湾恐也将步上欧美债务危机的后尘。
文章摘编如下：
俄国总理普京日前痛批美国债务危机搞得全球财经界鸡犬不宁，债台高筑的美国是世界经济的寄生虫，马英九接受国际媒体专访时则担心美国、欧洲债务危机将拖累台湾。然而，不论美债或欧债危机，我们恐帮不上忙，马英九真正该忧心的是台湾的财政危机。由于“政府”举债濒临上限、租税负担率创下新低，“政府”财政空前吃紧，明年度多项重大公共建设预算没着落，已严重冲击政务推动，这样的财政状况能不令人担忧吗？
“财政部”日前在“行政院”报告赋税改革成果，强调减税使得去年经济成长率高达10.8%。遭部分“阁员”质疑这样的论述可能误导社会大众。针对相关数据的解读或许容有仁智互见，但租税负担率(税收占GDP比率)降至11.9%的新低，确实是不能轻忽的现实，若不尽快加以调整，未来总体预算编列景况真的令人担忧。
究竟台湾的财政危机有多严重？“审计部”日前公布2010年度“中央”总决算审核报告指出，经济合作发展组织(OECD)租税负担率平均约28%，台湾则连一半都不到，明显偏低。赋税依存度(税收占岁出比率)由2008年的73%骤降至今年的57.4%，显示减税已严重冲击财政的稳定。再看“中央”未偿债务余额，今年底将达四兆九千多亿元，占前三年GNP平均数之37.1%，濒临法定上限40%，财政状况严峻。“审计部”因此呼吁“财政部”应以欧美债务危机为鉴，全面检讨减税成效，有效解决收支失衡问题。
最近三年来，“中央”与地方债务急速攀升，部分县市年年面临薪水发不出来的困境。“监察院”去年初即针对“政府”债务攀升、隐藏性债务庞大且财政赤字持续恶化，对台湾发展与安全角成潜在威胁，对“财政部”提出纠正。“监察院”报告指出，台湾“公共债务法”所规范的“债务”定义未与国际接轨，使得“政府”债务统计严重失真。
遗憾的是，去年经济成长亮丽，但今年上半年税收尚未回复到金融海啸前的水平，这正是减税的后遗症。此外，“财政部”调降综所税最低三个级距税率，用意在嘉惠中低所得者，不过，综所税采超额累进公式，实际上高所得者所享受的减税金额高于低所得者，这项减税反而进一步扩大了贫富差距。
回顾过去十年来，不论“主计处”、“财税资料中心”的统计，从五等分位、十等分位到二十分位，高低所得者贫富差距逐步扩大的趋势一致而明显，主要症结在于税制不公，富人主要所得来源如土地、股票等资本利得税负微乎其微，而受薪阶级的劳动所得一毛都逃不掉，使得综合所得税基中薪资所得比率高达七成五。在这样的情况下，还要强调所得分配已趋于公平，恐怕很难有说服性。
针对减税的效果，诺贝尔经济奖得主克鲁曼曾撰文指出，“纪录上几乎不曾支持过减税对经济供给面会有效。”他以具体数字揭穿布什政府的谎言，直指减税真正受益最大是金字塔顶端1%的富人，享有减税总利益的37%；而布什政府却宣称受惠最大的是中产阶级，刻意混淆视听，严重误导民众。他大力批判布什政府透过减税图利富人，不但提振经济效果有限，还导致国家财政恶化。克鲁曼的诤言，对马“政府”亦极具意义。
要拿台湾的财政状况与国际比较，就不能避开“公共债务法”所定义的“债务”未与国际接轨的事实，导致债务统计严重失真。台湾样样都要与国际接轨，为何债务的定义不必接轨？如果要谈减税带来诸多好处，就也应同步正视税收短少已严重影响政务推动；减税毕竟不是万灵丹，台湾经济要振兴终究不能全依靠减税。马英九在忧心欧美债务危机之际，绝不能无视于台湾的财政危机。我们要再次做这样的提醒，主要是期盼行政部门尽早面对财政危机的课题，别再“自我感觉良好”，若是不愿面对财政问题的隐忧，难保没有多久，台湾恐也将步上欧美债务危机的后尘。
