联合晚报：陈水扁儿子“喊冤”有没有道理？

　　中新网8月18日电 台湾《联合晚报》18日发表社论说，吴淑珍和子女等人的伪证案判刑定谳，陈致中被判刑三个月。陈致中喊冤，其“政治动机”越发彰显，他现在大力炒作的是刑期确定，让他失掉“议员”资格这点。他说判刑是阴谋，是早就写好的剧本；其实，他宣称这个案子有政治动机，不排除参选“立委”，恐怕才是一套“早就写好的剧本”。

　　文章摘编如下：

　　吴淑珍和子女等人的伪证案判刑定谳。陈致中被判刑三个月，高雄市议员职务将依法解除，陈幸妤则被判缓刑。果然陈致中大力反弹，强调这是政治案件，还召开记者会，连“政治追杀”、“推翻不公不义的‘政权’”这些话都说出口。

　　陈致中喊冤，有没有道理？当然没道理，因为本案被告早已自白犯罪，证据确凿，难道还能说是“欲加之罪”？现在陈致中拿来大力炒作的，只不过是刑期确定，让他失掉“议员”资格这点。他说判刑是阴谋，是早就写好的剧本；其实，他宣称这个案子有政治动机，感谢“人民的支持”，甚至不排除参选“立委”，恐怕才是一套“早就写好的剧本”。

　　这个案子的司法面殆无疑义，陈致中只好从政治面敲锣打鼓。台湾“最高法院”对于陈致中、赵建铭另涉他案，所以不符缓刑的法定条件，解说得十分清楚；而判陈幸妤缓刑，也有合情合理的考虑，足以证明法院量刑不为“抄家灭族”。陈致中喊冤越大声，他本人的“政治动机”越发彰显；就像云林县长苏治芬在台塑回馈金案受质疑，反呛媒体“政治意图”；两人都是自己用力操作政治，打着红旗反红旗，实在没道理！

　　不过，陈致中在一百个一千个没道理当中，他举出“立委”邱毅的例子作为对比，确实讽刺意味十足。“立委”“带职入狱”，服刑期间照领薪水，出狱后继续当“立委”，例子不只邱毅一人。当初还有颜清标涉及枪击案，刑期长达三年半，服刑三分之一即符合假释条件，出狱又是一条好汉。纯粹就法论法，陈致中的“议员”解职案根源于“地方制度法”第79条，并非“政治作祟”；而“立法委员”因案判刑确定，只要未被褫夺公权，反而并无法源去动摇其民代资格。从罪刑相当原则来说，这样的现象的确不合理。

　　在现今气氛中，陈致中及邱毅在绿蓝阵营又各自具有指标性意义，两个例子如果拿来作对比，政治效应难免引发更多纷扰。论者谓现行法律结构不合理，的确应作通盘检讨，否则“议员被解职就去选‘立委’”的怪现象岂有道理？