外报:蔡英文如何善了苏嘉全考验民进党政治格调

　　中新网10月17日电  近来，苏嘉全农舍变豪宅引发争议。美国《世界日报》日前发表社论说，蔡英文不能不面对现实，如何善了苏嘉全，或由苏嘉全自行了断？这不仅是蔡苏配的问题，也是民进党有无政治格调的考验。

　　文章摘编如下：

　　民进党主席蔡英文最近有苦难言，一是苏嘉全的锋头十足，但却是负面报导；一是好不容易开出“台一线”的竞选列车，又遭苏嘉全的话题转移。由于话题不断延烧，蔡英文在一时之间似还要承受歹戏拖棚的煎熬。这就是农舍变豪宅的争议，既可看到政治人物如何脱法玩法，也是台湾选举政治有无格调的考验。

　　不论蓝绿双方的攻防或意图是否带有选举考虑，在此必要先厘清一件事，即身为民进党副“总统”提名人的苏嘉全在自用农地上兴建的农舍究竟是不是豪宅，以及在农地上兴建豪宅是否合法，合法是否合理。至论蓝营“立委”邱毅一再爆料，苏嘉全一路辩解，整个话题愈辩愈见火热，更见夹缠，反有延烧之虞；若就议题设定言，简直就像邱毅一路挖火坑，苏嘉全一路跟进跳火坑。

　　苏嘉全的策略很简单，即设定全案是法律问题，主管单位有本事就派定非法，要拆、要罚皆可，看似听命行事，但期主管单位介入，实则欲设计主管单位“农委会”掉入行政不中立的陷阱。就转移话题论，不能说没有若干效果。唯就民间口碑论，关注的焦点在农舍何以会成为豪宅。再者，苏嘉全的豪宅即使合法，但把豪宅盖在农地上，等同与农争地，又如何证明前“农委会主委”苏嘉全会有诚意关切农业和农民。

　　苏嘉全及部分绿色媒体虽都有意把话题往合法与否的路上导引，一再要“农委会”到现场会勘，但“农委会”拒绝上钩，交叉攻防的效果是话题更见延烧，苏嘉全想要把豪宅等同农用，更是自掘陷阱，且愈掘愈深。除此之外，苏嘉全就只能打泥巴战、乌贼战，摆明要“农委会”表态如何处分的同时，强调只能有一个标准，意在拖全台好几万栋农舍变豪宅的事主一道下水，一个都不能少。绿营甚至喊出这就是“历史共业”。

　　吵得震天价响的苏嘉全农舍变豪宅案，不论是社会观感或看在升斗小民的眼底，有这种玩法的农民就是依恃特权。遭人揭破，还振振有辞，等到苏嘉全说出但凭“农委会”处分时，则是活脱脱的无赖，死不认帐。为了帮苏嘉全解套，民进党籍的屏东县长曹启鸿更是亲上火线，径直认定豪宅合法，无异是党同伐异和官官相护。

　　选战话题转移，诉求重点失焦，就大选搭档的正角蔡英文言，当然是有苦说不出，既不能要苏放弃个人家园，又不能劝苏退选，这不仅是临阵换将必有大伤，况且苏嘉全作为搭档也是蔡英文自找的。理由很简单，亦即“五都”选举苏嘉全在台中市闯出了一片天，为此还配合喊出决战中台湾的诉求。再者，蔡英文原本设计好，要从屏东一路玩出“台一线”的大戏；但才开动，就碰上苏案愈烧愈旺。主题失焦，主角成了配角，就选战态势言，这几乎接近“猪龙变色”，无论如何都是致命伤。

　　苏嘉全或可在农舍或豪宅的口水官司中全身而退；但作为蔡英文“大选”搭档的苏嘉全，在选民心目中会是什么形象，会否影响蔡英文的选情，就目前的发展态势和民调的起伏看，情况相当不妙。绿营内部已有人公开要求苏嘉全顾全大局，直言不是合法与否的法律问题，而是政治问题；但苏嘉全一路硬拗，似乎已设定底线，其它皆可抛诸脑后。

　　但蔡英文不能不面对现实，如何善了苏嘉全，或由苏嘉全自行了断？这不仅是蔡苏配的问题，也是民进党有无政治格调的考验。