中新网11月10日电 台湾《联合报》10日发表社论说，让举世瞠目结舌的希腊公投闹剧，历经十天的起伏跌宕；引爆这次风波的祸首希腊总理帕潘德里欧，终于难敌国内外的激愤，收回了公投成命，并被迫下台。一个民粹政客的豪赌，除赔上自己的职位和国家形象，帕潘德里欧写下了声名狼藉的一章。希腊今天的情境，对于“民主”口号漫天回荡的台湾而言，未尝不是深具意义的一课。
文章摘编如下：
让举世瞠目结舌的希腊公投闹剧，历经十天的起伏跌宕；引爆这次风波的祸首希腊总理帕潘德里欧，终于难敌国内外的激愤，收回了公投成命，并被迫下台。一个民粹政客的豪赌，除赔上自己的职位和国家形象，还几乎冲垮全球金融市场信心，帕潘德里欧写下了声名狼藉的一章。
外债累累的希腊，一心只想仰赖国际的救援。当欧盟提出上千亿欧元的援助计划，它却还在耍酷，觉得自己无法接受要节衣缩食的安排。最可怕的是，希腊朝野政党在此际仍陷于勾心斗角，互相拆对方的台子，没有人在设想这个国家的出路在哪里。
表面上看，“公投”是一张好牌，让人民决定要不要接受欧盟的撙节方案，这似乎是最民主、合理的方式。或许，在信奉“公投至上”的台湾，也有许多人会赞同这种作法。帕潘德里欧的如意算盘正是如此：祭出公投当武器，左可抵挡在野阵营的杯葛，右可向欧盟回避自己的责任。长袖善舞的他，把国家利益和信誉当成筹码，在政治牌桌上孤注一掷。
问题是，公投不是万灵丹，它也许可以回答较单纯的政策认同问题，但对于像希腊这样病入膏肓的经济沉疴，不论公投过关与否，债务都仍然横亘在国家门前，如何也逃避不了。更可怕的是，在等待希腊人民决定的悬宕过程，不仅徒增欧盟乃至全球金融市场的恐慌，更反映希腊对国际援助似乎根本不以为意，无意改善自己的问题，甚至也无意偿还债务。德法等国元首对帕潘德里欧严厉谴责，原因正在于此。
这一次，公投没救成希腊，却让操弄民粹的帕潘德里欧本人跟着沉入深海。豪赌政客的下场，是豪输。但希腊自私、短视的政客何止他一人，在野党多年来无止无休地操弄杯葛，同样难辞其咎。仅看近数日的发展，帕潘德里欧宣布取消公投后，在野党立即发动倒阁；倒阁不成，又利用组织联合政府的机会全力杯葛，虽成功迫使帕潘德里欧下台，却也使政府像失去动力的火车。
换句话说，希腊朝野政党今天的所作所为，都在彼此抵制、彼此削弱，而不觉得应该捐弃成见共赴国难。国家已经陷入危机，政客处心积虑仍然以谋取一己利益为重，大局如何可能有解？又如何燃起人民奋起的希望？
是闹剧也好，是悲剧也好，希腊今天的情境，对于民主口号漫天回荡的台湾而言，未尝不是深具意义的一课。
第一，“公投”非解决复杂问题的有效手段，但常被狡诈政客拿来充当民粹武器，这在陈水扁“执政”时已见识过。
第二，民主的“技术”和民主的“本质”不能混为一谈。希腊是民主政治走火入魔的表征，政客熟悉各种民主手段及制衡技巧，却无法使用它们来解决国家的问题。
第三，如果没有意志、缺乏共同目标，徒有喧闹的民主、激情任性的政客，终难免于沉沦。光靠选举轮替，未必能挽救衰败。
第四，不能自外于国际游戏规则。希腊想将国家衰败的“历史共业”转嫁为欧盟的“共业”，就得遵守国际制订的规范，不能为所欲为。
希腊是一个失败治理的负面教材，它的朝野政治人物在这次事件中表现的自私与不顾大局，让全球侧目。处于这样难堪的注目中，希腊人民虽然愤怒，却无技可施；有些人则只想仰赖外援，无意勒紧腰带，更加深了希腊前景的迷茫。帕潘德里欧下台后，新阁预料将由一批技术官僚背景的专家组成，协助未来4个月的过渡。但是，一个危机当头却仍分崩离析的国家，要如何找到通向未来之路？
