大公报：重建圆明园有必要吗？

　　中新网12月6日电 香港《大公报》6日刊文说，围绕圆明园是否重建的争论，几十年来从未停止。最近，北京市有关机构关于恢复重建圆明园的建议，一石激起千层浪，争论再度烽起。

　　文章摘编如下：

　　围绕圆明园是否重建的争论，几十年来从未停止。1949年新中国成立之初，以及1980年代初都曾出现了激烈讨论。最近，北京市有关机构关于恢复重建圆明园的建议，一石激起千层浪，争论再度烽起。

　　笔者觉得，是否重建圆明园，只消弄清楚几个问题即可：以何种方式重建？重建到何种程度？重建以后用来做什么？

　　圆明园是清朝历经150多年修建的豪华宫苑，从康熙时开始修建算起，历经雍正、乾隆、嘉庆、道光历代改扩建，直至咸丰年间被英法联军焚毁，占地达16万平方米，倾国家大半财力，汇集全国能工巧匠。现在要重建，也要如此吗？圆明园康熙朝就有，咸丰朝也有；英法联军纵火时有，八国联军侵华时曾残存，那么要按照哪一个来重建呢？清代修建圆明园是为了帝王享乐之用，现在重建显然不再会有此种用处，但如果仅为了旅游开发，那么现在全国各地画虎不成反类犬的仿古建筑还少吗？

　　2008年，浙江横店曾在北京宣布投资200亿、征地6000亩按1：1的比例复制圆明园，后来因违规用地被叫停。横店只是浙江一个乡镇，而按照北京的人力、物力成本来计算，重建所需将远超200亿。目前还有多少居民住不上保障房？还有多少市民在受浓雾围城之苦？在这种情况下，重建圆明园，真的那么重要吗？

　　网上调查显示，对于“重建圆明园”，77%的网民持反对意见。民生重于山，民意大过天。重建圆明园，何如多建保障房？(马浩亮)