中新网12月8日电 台湾《旺报》8日刊文说，四川遂宁一农民工在网上发帖，悬赏3000元征集讨薪良方。他要求讨薪方法要新颖独特，不违法、不犯罪，不跳楼，不上访。那为何就不愿寻求法律手段？要想讨薪问题不“讨声依旧”，依法讨薪就应让人们触手可及。

　　文章摘编如下：

　　四川遂宁一农民工在网上发帖，悬赏3000元征集讨薪良方。他要求讨薪方法要新颖独特，不违法、不犯罪，不跳楼，不上访。

　　有些人猜测：悬赏千元征良方，或许是个“以噱头制造卖点”的讨薪策略--发帖者想引起舆论关注，得到人们声援，进而为讨薪赢得支持。的确，有偿征讨薪点子的行径，可能是在追求“眼球效应”，但即便是“行为艺术”，仍值得深思：农民工讨要被拖欠工资，有无别法？

　　附加条件“不违法不犯罪”，足见法律意识不薄；“不跳楼不上访”，因为需要自负生命、精力等诸多成本，这对于他们是不可承受之重。更何况，在跳楼上访等手段在镜头前曝多了后，效用也大打折扣，甚至只有负效果。既然不肯走下策，那他们为何就不愿寻求法律手段呢？

　　犹记得2003年农妇熊德明的一记逼问，让讨薪风暴吹彻全国。此后，《劳动法》、农民工权益保护机制也逐步改善，可是，民工“讨薪难”并没根除，依法讨薪，对于他们来说仍是奢侈品。

　　究其原因，一方面，劳弱资强的市场秩序未加改变，话语不对等；另一方面，诉诸监察部门的代价颇为沉重，在求证难、执法不公下，维权成本大为提高。

　　要想讨薪问题不“讨声依旧”，依法讨薪就应让人们触手可及。当正义的阳光伴随法律洒落在弱者身上时，“对立论”的绝迹，才不会是奢望。(佘宗明)