中新网1月22日电 台湾《联合报》22日刊出社论说，岛内为一部法规在台立法机构僵持镇日，最后在几波扭打中完成表决。罢台阻挠议事不知何时已变成民进党的政治专利。民进党一直有“长于论述”的优势，但它的“执政”纪录让民众见识到其“政策”错乱。民进党需要找到转型升级之钥。

　　文章摘编如下：

　　岛内“朝野”为“地方制度法”在台“立法院”僵持镇日，最后在几波扭打中完成表决。这类景象固已司空见惯，但最使民众感到愤怒与困惑的是：“立法院”结构历经多少次改革，内部有协商机制、有表决机制，但每次都要闹到“霸占主席台”的肢体冲突收场，台湾“立法院”真要自陷于正轨之外吗？

　　罢台阻挠议事，不知何时已变成民进党的政治专利。民进党当年指控国民党，掀起社会共鸣，促成了“万年国会”的改革；但轮到它变成了“执政党”，却依旧在“立法院”使用扔鞋、强力胶封门的伎俩强力阻挡法案。现今的第七届“立法院”，是根据绿营主张的单一选区两票制而产生，民进党却仍把罢台、群殴说得振振有词；但“立法院”蓝大绿小所代表的民意，对民进党一点都不算数吗？

　　这次“地制法”修正，过程确嫌仓促草率，也未尽合理。但新的修正案已就原先版本中的重大争议作了改进，除对乡镇市长转任区长增设门槛，也排除乡镇市民代表转任区咨询委员可月领四万五千元新台币研究费的规定。更何况，“朝野”上午原已就此达成协商共识，下午随即又传出蔡英文及柯建铭反对而推翻；在这种情况下，不得不让人怀疑：民进党的杯葛只是“为战而战”、“为霸台而霸台”而已。

　　这种凡事杯葛的“焦土策略”，其实更暴露出尔反尔、毫无原则的问政心态。民进党“执政”时期，即曾提出过“地制法”修正案，拟议全面取消乡镇市自治选举，乡镇市长改为派任，裁撤乡镇市民代表大会；当时企图废除基层选举的规模，要比今天因应“五都”改制的调整大上许多。孰料，如今角色一变，民进党却反咬国民党修法是打乱自治体系。民进党对“地方制度”改革的原则，是因时因人而异吗？

　　尤有甚者，当初“行政院”版本规定乡镇市民代表转任区咨询委员可月领四万五千元新台币，本是民进党台南县市长苏焕智及许添财提出来的主张，在当局与“地方”协商时，其它与会民进党县市长亦皆赞同。直到“立法院”进入三读，绿营才突然大喊狼来了，指控国民党此举是意图“绑桩”，还宣称要“誓死”捍卫“宪政”。民进党中央如此故作英勇正义状，不正是反衬了其县市首长的投机，也暴露了自己说一套、做一套的矛盾吗？当局的决策固然有值得商榷之处，但民进党的伪善、反复，只怕更难令人民宽心。

　　在岛内今天开放的政治环境下，“执政党”其实没有太多黑箱运作的空间，许多行政决策缺失，都可以透过舆论辨正或民意代表的监督而获得调整与改善。也因此，民进党必须放弃“无限抗争”路线，改采比较理性的制衡，才不会在日复一日的焦土作战中，把社会和人民的利益一起牺牲掉。

　　为何苏焕智和许添财不到“立法院”霸台？民进党一直有“长于论述”的优势，但它的“执政”纪录，让民众见识到其“政策”的错乱。找到更文明的制衡战略，建立完整的政策体系，克服自己的矛盾与伪善，也许民进党就能找到转型升级之钥。