中新网2月1日电 台湾《中国时报》1日刊出署名文章说，民进党过去虽一再强调转型，但转型不成功，最主要原因也许是，激越的语言主导、影响理念，将每次选举都当成“革命”，到陈水扁主政后期，连治政都变成“革命”。看来，民进党如果真想转型，可能要先进行一场“语言革命”。

　　文章摘编如下：

　　就个人而言，可能是认知结构影响语言，但就政党而言，理念和语言的关系可能就没那么清楚了，任何人都知道，民进党现在已不是“革命政党”，但是它的语言还是充满自居“人民先锋”的意涵，例如，民进党内有人将“五都”(台湾岛内五个“直辖市”)选举当成角逐“总统”选举的入门票，就是一个典型的例子。

　　当然，从“党外时代”到民进党创立，有一段时间可以说是处于被主流文化挤压的边陲地带，因此，它必须建立自己的历史记忆，或是可与支持者共享的传奇，其中，“直辖”市长败选后选“总统”就是一个，即使有陈水扁成功、谢长廷失败的例子，但是从“直辖”市到“总统”，对民进党而言，仍是一个苦尽甘来、“正义终得以彰显”的美好历程，传颂至今，让很多人相信，这是“总统”必经之路。

　　而这个特殊的传统也成为民进党近来辩论的焦点，民进党青壮派郑运鹏上周发难，反对要参选“总统”(许多人心中的假想人选是苏贞昌)的人先选“五都”，他认为，有参选格局的人若要参选“五都”，就要有当选的气魄和打算，不能操作“险败选‘总统’”的剧情；但这样的人如果当选，可以马上转身去选“总统”吗？如果不能，岂不变成“一军选市长，二军选‘总统’”的荒谬情况？

　　这看起来很明显的道理，尤其还要面临“五都”与“总统”选举相差只有一年的困难，但可能要已转入商界一段时间的郑运鹏，才会意识到其中的不合理性，因为，在许多民进党人士的语言习惯中，在台湾的选举有如一个善恶对决的“革命战场”，赢是最高目标，至于如何赢或赢了以后要做什么，是不必说明或考虑的。

　　民进党的语言确实很有渲染力，不只绿营人士，不少媒体也歌颂民进党近来的团结表现。只是，这样的语言却不免让其他的选民成为“局外人”，在绿营互相取暖的“革命语言”中，不禁感到一股寒意，毕竟，在正常政党竞争的地方，支持任何政党只是选择题，而不是是非题，选民该关心的是政党的承诺，政党团不团结这是政党的家务事。

　　民进党过去虽一再强调转型，但转型不成功，最主要的原因也许是，民进党激越的语言反过来主导、影响理念，将每次选举都当成“革命”，到扁“政府”后期，连治政都变成“革命”。

　　看来，民进党如果真想转型，可能要先进行一场“语言革命”。(吴典蓉）