中新网3月15日电 台湾《中国时报》15日刊出署名文章说，上一期的《经济学人》杂志报道，女婴出生率在许多国家或地区明显低于男婴就是“性别屠杀”的结果。台湾媒体都转述其中内容，不过应更关心此议题在台严重性。医学界应正视；当局高层至少也可利用各种公开机会肯切指出问题严重性，相关部门也应将防止堕胎(尤其女婴)当成政策重心。

　　文章摘编如下：

　　上一期的《经济学人》杂志以《一亿个女婴究竟发生了什么事？》为题，报道女婴的出生率在许多国家或地区明显低于男婴就是“性别屠杀”的结果。台湾媒体都转述其中内容，不过，其实应该更加关心这个议题在台湾的严重性。

　　根据它的分析，女婴少于男婴的原因都出在传统观念重男轻女，现代人只要小家庭(孩子一两个就好)的想法则助长此一偏见。不过，观念是一回事，如果不是检测胎儿性别的超音波科技，父母无从事先知悉婴儿的性别，女婴自然就不会被堕胎(屠杀)。《经济学人》特别创造了“性别屠杀”(Gendercide)一词，暗示这是形同“种族屠杀”的残酷行径。

　　正常情况下，男女婴儿出生率比值最多是106：100。在那些歧视女婴的国家或地区里，男婴却高出甚多。然而，《经济学人》注意到，重男轻女的观念未必会随着人民所得的提升就消弭于无形，台湾地区就是例证。从20世纪90年代开始，台湾地区的经济固然提升不少，男女婴儿出生率应却也从此维持在110：100的地步！人为的操作非常明显：堕胎的情况相当普遍，而且往往都是女性胎儿被牺牲了。

　　舆论已经讨论过这个问题了，遗憾的是，重点都是几年以后的男人找不到老婆。这是一种男性沙文主义的思维，女婴的存在意义绝对不仅止于当男人的未来性伴侣而已！作为人或可能发育成为人的胎儿，她们都应该拥有生存的权利。残酷的现实却是：台湾是一个集体谋杀女婴的社会，我们难道不该想办法阻止悲剧的发生吗？

　　这个问题比医学院学生上课吃泡面来得严重太多了，台湾的医学界(包括“医师公会”)应该正视。他们的同行之中显然有人利用了超音波科技帮助了不想要女婴的人进行筛选性别。堕胎的建议或许不是出自医生，但是这种仪器的使用不该受到伦理道德上的规范吗？

　　当局的漠视当然也是婴儿性别失调原因之一。过去这么多年来，历任当局在这方面不曾提过什么政策。没错，许多标榜两性平等的措施不断出炉，但其内容不是华而不实(例如“劳委会”的安胎假)就是枝微末节。导正人民的重男轻女观念诚然不易，但是，当局高层至少可以利用各种公开机会恺切地指出问题的严重性，相关部门也应该将防止堕胎(尤其女婴)当成政策重心。(黄瑞明)