中新网1月11日电 据澳洲《星岛日报》报道，2007年4月1日出生的中国女童，持独立护照，2009年1月中申请旅游签证“676”到澳洲，移民部同月22日是决定不批。女童的姨母遂在2009年4月在墨尔本入禀移民上诉审裁处，要求复核移民官的决定。

　　此案的关键的是究竟移民上诉审裁处的管辖范围包不包括此类案件。审裁处最先的意见认为上诉申请人不能申请上诉，所以此案并非审裁处管辖范围内。不过审裁处仍邀请上诉申请人提交书面的情述。第二次邀请上诉申请人提出书面陈述，对方没有反应。

　　根据移民法347节338小节，“676”旅游签证申请被拒，申请人的澳洲公民或永久居留的父母，配偶，子女，兄弟或姊妹才可以上诉。又据1994年移民规例，离岸旅游签证申请被拒，只有申请之后才出生的幼童才可上诉。

　　幼童的姨母在2009年6月的书面陈述中指称她是女童在澳洲至亲的亲人，所以她认为上诉申请应由她来提出。由于她只是签证申请人的姨母，所以并不符合移民法347小节的规定，故此不准申请上诉。

　　上诉申请人在陈述中又解释，自己不明为何外甥女要个别申请上诉，为何不能与母亲的上诉一起审理。移民部纪录显示，幼童持独立护照，又并非在签证申请后和签证被拒后才出生。

　　故此审裁处认为签证申请人的女童并不符合移民规例第2.08规例所订，与母亲联合申请签证的条件。审裁处认为上诉申请没有适当地按移民法第347节申请，所以审裁处在此个案并无管辖的权力。