中新网3月29日电 据加拿大《明报》报道，与银行未能就银行职员被指盗用户口官司达成和解协议的华裔老翁倪深海，日前在儿子的陪同下，一行3人前往多伦多警察总局，要求与总长布莱尔(Bill Blair)见面，希望警方介入调查盗窃事件，惜总长刚巧出埠，结果令3人扑空。其子倪恩辉坦言表示感到失望，但幸在警员协助下，建议他们与总局的诈骗组联络，事件亦总算略有眉目。

　　另一方面，倪恩辉亦表示，他同时亦会尝试约见总长布莱尔，以及事发银行所属地区的国会议员邹至蕙，三管齐下。

　　倪恩辉指，12年前，案发之初，他们亦曾到案发地点的警察分局报案，但当时警员拒绝受理，只他们先向银行了解情况，他了解那可能是当时警员处理涉及银行诈骗的一贯方法。但如今事隔多年，当中经过大小官司，又有大量法律文件支持，包括银行要求法庭撤销控告﹑却被预审法官否决的法律文件，以及鉴证科会计师的报告等，相信那可足够说服警方，令他们受理此案。

　　26日午2时许，倪恩辉带同一些法律文件，在没有预约下，陪同父亲缓缓走到警察总局，要求与总长布莱尔见面及陈情，惜总长如今身在芬兰。但总局警员则提供总长秘书的联络方法，让倪于稍后时间约见对方。此外，倪的家人在警员转介下，亦成功联络到总局诈骗组探员，对方建议倪家致电与Intake Office联络，届时部门的警员将先替倪家录取口供，他们再按案件的性质，转合适的部门处理。

　　整个过程扰酿了40分钟左右，年届90的倪深海逗留大约只有30分钟，便疲态毕现。倪恩辉声称，积极与警方联络的同时，亦会继续与三级政府的国会议员求助。在必要时，亦会向警方申请，到事件中位于丹佛路1684号的道明加拿大信托银行门前示威。

　　提存纪录疑点重重

　　倪深海一案中，被指有问题的银行账户办理多达172宗，倪恩辉日前在记者会上即场展示了其中5宗，并解释当中疑点。以下一宗就是令倪深海开始怀疑银行职员监守自盗的交易纪录。

　　疑点1：倪深海于1998年12月23日下午12时半，将9000元存入银行，但银行纪录竟显示，2个小时后有银行职员作更正(见缩写COR)，经过一取一存后，9,000元存款变为8600元，意即当中有400元不翼而飞。

　　疑点2：倪深海在银行9号台(见374/9)存款，但作出更正的职员竟来自6号台(见374/6)。

　　疑点3：倪深海存款后，结余应为2万元，他遂于翌日，前往银行预备将该2万元转作G.I.C.，却被职员指存款不足。

　　倪深海声称，当时银行职员让他在一边等候，有数名银行职员则在另一边讨论，约半小时后，先有8600元被扣除，在5分钟后，有人再先后2次分别将8600元及400元存入倪的户口，令存款再变回2万元。

　　其它可疑的账户交易还包括：倪没有到银行提款，但有不同数目的款项多次被提走；有人冒签他的名字提款等。