中石化赚钱了仍受恶评冤不冤？

　　美国《财富》杂志近期披露了最新世界500强企业榜单，中石化集团以2734亿美元的营业收入位居第五，创下中国企业在世界500强的最高座次。但这条新闻并没有让丑闻缠身的中石化赢得掌声。（7月18日《新京报》）

　　赚钱了仍受恶评，赚钱越多挨骂越多，这让中石化很受伤。于是有学者鸣不平说：公众对中石化的不满，夹杂着对社会财富分配不均、贫富差距加大的不满，国企只是这些不满情绪集中爆发的窗口——中石化显然很爱听这话，他们也自诩是“社会不满的替罪羊”。

　　好一个顾影自怜楚楚动人的“替罪羊”。这类企业真的是“社会不满的替罪羊”吗？不是，这类企业身上确实有许多问题，舆论的批评并没有错怪和苛责它们。现在有一种不好的倾向，就是有人喜欢用“不满情绪的发泄口”来替自己辩护，将“成为社会不满的替罪羊”当成推卸责任的一个大筐，什么问题都往里面装。

　　言下之意是：我们并没有什么问题，但因为社会不公，当下弥漫着一种不满情绪，这种不满很多时候会很情绪化地发泄到无辜者身上，让无辜者为社会不公埋单。这种假扮“无辜者”的理由实在站不住脚。

　　确实，由于分配不公、贫富悬殊和权力腐败，当下确实弥漫着一种对现实不满的社会情绪。这种情绪表现在，对一切与公权相关的事物都表现出一种对立和叛逆的情绪，无论事实如何，总先入为主地认为肯定存在腐败、黑幕，即使事实证明没有问题，但因为沾着公权的符号或是被认定为“既得利益者”，总会成为质疑和批评的对象。这种不满有着比较深的社会原因，但因其非理性和情绪化，常会误伤到一些无辜者。

　　社会不满情绪下确实常有无辜者会成为替罪羊，但像中石化这样的企业，实在不能算作是一个无辜者。公众批评它，并不是因为对抽象的社会不满，而是有实实在在指向。中石化是替罪羊吗？不是。舆论曝光的那些丑闻，许多都是被证实了的，比如高管们的高福利，比如天价的吊灯，还有前段时间炒得沸沸扬扬的茅台酒风波。

　　请问，这些丑闻里中石化是无辜者吗？再来看社会不满的一大根源，就是分配不公——而在这方面，中石化这样的企业似乎也很难理直气壮地反驳舆论质疑吧？　　曹林（资深评论员）