康菲是否实现彻底依然存疑 索赔未进入法律程序(2)

　　索赔尚未进入法律程序

　　目前，经国内法律和海洋专家组评审，法律服务机构团队公开选拔基本结束，上海、广州、北京、山东的4家律师事务所入选。尽管律师团队已经选定，但国家海洋局没有透露何时向康菲提起生态索赔。

　　记者昨天从免费为河北近200户养殖户提供法律援助的盈科律师事务所获悉，养殖户对康菲也还没有提起诉讼，因为还拿不到权威的损失评估报告。

　　“找权威环境损害鉴定机构做评估，费用高昂，可能需要数十万元。我们可以免律师费，但评估费还得养殖户来掏，他们的经济实力很难支付。”盈科北京办公室环境与资源法律事务部主任赵京慰表示。

　　需要注意的是，富有法律诉讼经验的康菲公司已经先行一步搜集证据并完成了第三方评估报告。“目前我们没有证据显示油膜已经登岸或污染海滩。”康菲中国网站披露，已在所巡视的几千公里海岸上收集了75份样品，全部送至独立实验室作检测分析。其中只有两份能与本次海床渗油直接相关，这两份样品取自被冲刷上岸的B平台围油栏的一块残片，另外三份样品与C平台溢油事件存在较强的相关性，但所收集的75份样品中的绝大多数与燃料油相似。

　　这就意味着，渤海的水质污染很可能被康菲证明并非完全因为溢油事故。此前，康菲每天都在密切巡查海岸，回收潜在的油污颗粒并将样品送检，以确定它们的化学成分是否与蓬莱B、C平台附近发生的溢油成份一致，油污颗粒一般为硬币大小或直径约2至5厘米。

　　石油专家韩学功认为，海洋局向康菲提起生态索赔诉讼，单出示自己的调查评估报告可能说服力还不够，最好也能有海外第三方机构的评估报告。本报记者 涂露芳