自测PM2.5折射民意焦虑

　　南京环保部门一位工作人员表示，目前国家没有明确禁止对于空气质量或PM 2.5的民间监测，不过对监测出来的数据，官方绝对不会认可。(12月26日《扬子晚报》)

　　关于PM2.5的监测公布，12月21日环保部亮出了官方时间表。2013年在113个环境保护重点城市和环保模范城市开展监测；2015年在所有地级以上城市开展监测；2016年全国各地都要按照该标准监测和评价环境空气质量状况，并向社会发布监测结果。可是一些民间环保组织和志愿者，似乎已经“等不及”，要自己动手，监测身边的PM2.5。

　　民间志愿者环保组织或个人资金有限，只能筹划购买简单的监测仪器，加之操作人员没条件参加专业培训，甚至没时间每天按照一定的规程选择时间、地点进行监测，所以民间监测的数据其可靠性、科学合理性，很难得到保证。然而，他们为什么还乐此不疲呢？可以理解的是，环境污染已经十分严重，大众的身体健康受到严重威胁，长期以来官方报告的“轻度污染”和“良好”，已失去公信，人们对空气污染的实际情形无法把握。官方的监测仪器或许先进，但是受制于光鲜政绩之需要的监测体系却“落后”了。

　　因此，即使民间监测的PM2.5不准确，但是比“瞒着不报”或者“摆着不测”要好得多。上世纪90年代，国内就开始研究PM2.5的监测了，技术和设备早就不是问题，是地方政府环保政绩的压力，让PM2.5的监测超期“孕育”，迟迟不得“分娩”。

　　如今，健康问题、环保问题成为大众的共同焦虑，只要有条件，他们就会行动起来，寻找自我保护、自我解救的路径。可以设想，如果民间志愿者有条件检测三聚氰胺、黄曲霉素、地沟油等等的话，他们会毫不犹豫地行动起来。即使民间监测的结果不准确，得到的数据无实际意义，但是民间的环保愿望得以表达，民间的环保力量会发生助推作用。我们看到，很多公益性活动在不断推出，主动少开汽车，提倡绿色出行，通过身体力行改善生活环境。　　柏文学