5月20日，南京理工大学一学生因搀扶摔倒妇女而引发纠纷。这名妇女突然攥住一名同学的衣角大喊：“就是你把我绊倒的！”(5月26日《现代快报》)

　　2006年，南京老太徐寿兰赶公交时跌倒，路过市民彭宇将她扶起就医。事后法院认定“彭宇与徐老太相撞可能性较大，应赔偿徐寿兰40%治疗费”。这就是有名的“南京彭宇案”。其实，类似的尴尬、困惑与麻烦各地都有。

　　我们不得不承认，“不敢搀扶”已经成为道德“潜规则”。即使是好心人、热心人也存在着“不敢搀扶”的问题。网民套用一句股市名言说：做好事有风险，学雷锋需谨慎。一方面出现“不敢搀扶”现象，另一方面出现搀扶而吃官司或赔钱现象。

　　“不敢搀扶”和搀扶潜在的吃官司或赔钱都说明，道德“摔倒”了，摔得不轻，如果再不“搀扶”的话，可能离道德崩溃也不远了。“做好事可先留证据”的律师提醒具有相当大的现实意义，但这样做的后果就是，无形中给弘扬中华美德套上了“枷锁”，互助互爱和友情友爱都会由此大打折扣，让一个向善之人承担如此的“道德风险”显然是不公平的。

　　社会“不敢搀扶”与“搀扶吃官司”现象，应成为反思社会道德建设不足的动力，但法律法规要为道德建设“撑腰”。道德“摔倒”，要用法律“搀扶”。彭宇案早已“铁板钉钉”，法律没有“搀扶”起道德，反而，加剧了“不敢搀扶”的辐射面。法律法规如何与道德建设“接轨”，为道德建设“护航”？法律法规如何更好地发挥向善导善功能？这些更值得反思与探索。 (王旭东)