山西省忻州市五寨县县委新闻办主任葛守义因为涉嫌赤裸裸地抄袭数十篇新闻报道而走红网络，被网友称为“片甲不留的、非常彻底的抄袭”(11月11日《南方都市报》)

　　这些抄袭新闻里，除了时间、地点、数据、人物姓名等要素不同外，其它文字包括报道的主题、文字内容、段落结构等，几乎都与被抄袭的新闻完全相同。对此，葛守义主任显然无法否认，只是一再辩称所有报道都是由工作组完成的。可既然是他人的“功劳”，为什么又多以他的署名出现呢？葛主任则不予解释。所以，不少网友呼吁应予以彻查葛主任。

　　对此，笔者并不赞成，因为搞清事实真相并无现实意义。从列举的抄袭新闻看，大多属于工作总结、成绩汇报一类，严格来讲，根本算不上什么新闻，不过是自说自话、自吹自擂、自娱自乐而已。这种“疑似新闻”，基本上都有固定的格式和语言，颇类似于领导讲话中的“穿靴戴帽”，换个数据、时间、地点就可再次充数。如此“新闻”，抄也好，不抄也罢，本来就没多大区别，不值得大惊小怪。

　　由此联想到贪官悔过书中存在的抄袭现象。不外乎想当年苦出身、党培养得进步、少监督堕贪腐、而今悔思自新一类的陈词滥调，不仅起承转合格式化，甚至连遣词造句都似曾相识，有的甚至从网络上大段的选取粘贴，原封不动。忏悔的目的是博取同情，争取宽大处分而已，人们是很难相信他会真心悔过的。因此，如此悔过书，是抄袭还是原创，都没什么实际意义。如果因为他们抄袭而生气，不是太犯不着了吗？

　　回到新闻办主任抄袭新闻的话题上来，既然这些新闻能够改头换面照常发表，可以无中生有地编造，可以自欺欺人地自我表扬，可以不在乎有没有人看，那么这样的“新闻”在老百姓眼里，有和无、真和假、抄袭和原创，也都无所谓了，就当它是贪官抄袭的悔过书一样，一笑了之罢了。

　　(安徽 蒋家平)