“云南许霆”何鹏出狱后坚持认为自己有错没罪，将中国农业银行陆良县支行告上法庭。陆良县法院以“不属于法院受案范围为由”作出不予受理此案的裁定，何鹏对此不服，于昨日上诉到曲靖中院。

　　出狱后的何鹏坚持认为：ATM机“暂时失控”无法解释他为什么能够先后221次从多家银行、多台ATM机上取款的问题。“银行的重大过错引诱我取款……银行在这一事件上没有理由闭口缄默。”

　　随后他将银行告上法庭，提出5个诉讼请求：请求法院判决银行公开何鹏曾持有的储蓄卡的所有信息；公开法律文书认定的“该行计算机系统故障，造成昆明银行卡网络系统内部部分ATM机短暂失控现象”的所有信息；判决银行向其公开赔礼道歉；判决银行赔偿人民币10万元，并承担本案诉讼费。

　　近日，陆良法院作出“不予受理”的裁定。据何鹏的代理人云南法闻律师事务所的陈维镖律师称，陆良法院表示，何鹏一事已有法院作出刑事判决，不属于民事案件的受案范围，据此作出不予受理此案的裁定。陈维镖则认为：“法院在偷换概念，如果不是银行自身存在重大过错，何鹏也不至于从银行取出那么多钱。是银行自身过错造成何鹏遭受牢狱之灾，银行应当承担相应责任。此案符合法律规定的受案范围。”

　　何鹏不服一审裁定，昨日，他委托律师向曲靖中院递交了上诉状，请求中院撤销陆良法院的裁定。

　　此外，何鹏还委托律师，通过邮政快递的方式向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大法工委、中央政法委邮寄出了申诉书，请求对案件进行调查复核，改判无罪。

　　他在申诉状里写到：原审判决以“银行出具的非法透支储蓄清单表，证实透支储蓄卡的账号、透支金额、透支时间、地点，使用该账号的储户名叫何鹏”作为认定事实的主要证据。但该行的借记卡没有透支的功能，在申诉人无法透支的前提下，使用证明申诉人“透支”的证据显然不当。“我输入正确的密码取款，就应视为持卡人的合法交易。我的行为属于不当得利，不构成犯罪。”

　　目前，最高人民法院等部门对何鹏的申诉还未作出答复。

　　记者 曹红蕾(云南信息报)