美证交会启动对标普大范围审查 叶檀:难不住标普(2)

　　而《货币战争》的作者宋鸿兵则直言，就评级模型而言，美国政府恐怕还不具备质疑标普的专业水准。

　　宋鸿兵：它这套体系就是说，美国政府去质疑它，不可能你比它拿出更全面或者更客观、更有说服力的数学模型和历史数据。充其量公说公有理，婆说婆有理，也就是每个政府想要从这个角度来说抓住它的把柄或者把它告倒，这个可能性非常小。

　　至于道德层面的问题，宋鸿兵强调：即使挖出了几桩内幕交易，只要不是公司整体行为，标普依然可以顺利过关：

　　宋鸿兵：除非美国政府能够抓住把柄说，这个公司作为一个整体，有意跟华尔街一些大的机构联手在股市上套利，那这个问题当然是性质不一样了。但是如果说你这个公司内部有个别员工，利用信息的先知权，自己通知亲戚朋友，通知一些人在市场上获利，这种行为跟整个公司的行为是不能相提并论的。

　　而叶檀则提醒我们，在标普调降美债评级后，伴随全球金融市场的剧烈动荡，避险资金纷纷涌入债券市场，美债价格反而走高，传说中的“内幕交易”也很可能没有实质获利。

　　叶檀：虽然标普下调了美国的主权信用评级，但是在此后全球的金融动荡当中去做空美国的债券不一定会得利，原因就是说标普下调美债的评级并没有压低美债的价格，反而使美债的价格大幅上升，所以即便存在内幕交易的话，我想这些内幕交易者也会压迫得荒。

　　无论市场如何解读，帝国反击战已经打响，叶檀认为，如果美国证交会能够掌握切实证据，标普并非不可撼动。

　　叶檀：根据美国的法律来说，美国的证监会是直接监管信用评级机构的，如果说调查出来标普在技术上存在瑕疵，专业能力不够或者是调查出来有内幕交易，那么对于标普获得SEC的认证是十分不利的，有可能丧失它的地位。

　　而宋鸿兵的观点是：标普显然有备而来，美国政府已经陷入了意气之争，别说恢复AAA评级，审查本身恐怕都难以持续。

　　宋鸿兵：标准普尔调降希腊，调降西班牙的时候，调降意大利的时候，美国政府并没有出来说要调查一下它的数学模型。2008年金融海啸，这三家评级公司都犯了类似这样或那样的错误，美国政府也没有出来大张旗鼓要调查它，为什么在这个问题上你反而跳出来，也就是说，只许州官放火不许百姓点灯了。标准普尔实际上之所以敢冒天下之大不韪，公然把美国政府调降，实际上已经做好了充分的准备，它是在走一步险棋，不过它是看准了才走了。

　　同时如果由于美国政府压力让它放弃AA+评级的话，标准普尔将在整个资本市场面目尽失，所以说双方最后争是一口气，争的就是一个面子问题了，僵持结果越来越不利的是美国政府自己，而不是标准普尔。