黄光裕案索赔额155元升至百万(2)

　　黄光裕代理人拒绝诉讼变更

　　广东广信律师事务所主任王晓华向记者分析表示：“对于此类案件，首先是要确保在诉讼时效内；其次，最重要的是要有证据，第一要证明被告确实有内幕交易，第二要证明内幕交易确实给原告造成了损失，第三要能够证明损失的金额。”

　　对于原告方追加和变更诉讼请求的要求，黄光裕和杜鹃的代理人均表示拒绝接受，认为原告方已经超出了法定的举证期限，其提交的所谓“新证据”并不符合我国民事诉讼法和民事诉讼证据规则对“新证据”的规定，因此原告方无权提出上述请求。

　　而张远忠在接受记者采访时则对原告胜诉的前景非常乐观，他表示：“在这个领域，我研究得非常透彻。取证方面，绝对没有问题。”

　　或引发连锁效应

　　据了解，在黄光裕、杜鹃内幕交易期间买卖中关村股票的股民有数万人。张远忠表示，符合以下条件之一，都可以向黄光裕索赔：2007年4月27日到6月27日期间与黄光裕做反向交易的投资者；2007年8月13日到9月28日期间与黄光裕做反向交易的投资者；2008年5月8日到2008年11月18日买入中关村股票，2008年11月18日以后还持有或已卖出但有损失的投资者。

　　张远忠介绍：“这个案子将会引发一系列投资人起诉黄光裕的案子。”据张远忠介绍，在黄光裕案终审判决后，仅其所在的律师事务所就已经收到了数十位遭受损失股民的委托，要向黄光裕等人提起民事赔偿诉讼。

　　张远忠表示，接手这个案子的目的，是要打击内部交易，唤醒投资人的维权意识，同时促进相关的立法和司法解释工作。 记者帅鹏坤报道