时值民进党即将进入“总统”参选人提名的关键时刻，有意竞逐2012的民进党要角目前都抛出了各自的两岸论述——— 吕秀莲的“九六共识”、谢长廷的“宪法共识”、苏贞昌的“台湾共识”以及蔡英文的“模糊共识”。虽然都冠之以“共识”，但民进党新“四大天王”们显然每人一把号、各吹各的调，让老“天王”游锡堃都看不下去了：“我们有必要弄那么多共识吗？”
那么，“四大天王”五花八门的“共识”到底是什么东西，有哪些异同点，暗藏什么花招？导报记者采访了厦大台研院政治所张文生所长和台湾时事评论员张启楷。
蔡英文“模糊共识”
两岸论述
台湾与中国(大陆)有共同的责任和利益，追求和平稳定的关系，掌握繁荣发展的契机。民进党主张应从“台湾认同”出发，以台湾价值为核心来发展台湾与中国 (大陆)的关系，两岸必须维持“和而不同、和而求同”。
内部质疑
蔡英文的论述很温和、很有学问，所以我一直不懂什么是 “和而不同、和而求同”，大概太深奥，我还没了解真正含意。——— 吕秀莲
专家解读
张文生：蔡英文的提法，字面上还算是有新意，看到了两岸“和、同”的重要性。尤其是对比陈水扁的屡屡“挑衅”，算是有所发展，对两岸和平发展表达了某种程度的认同和支持。
作为现任党主席，蔡英文首先要通过这种 “讨好两面”的表述，来确定自己的两岸话语权。但其实这样的表述，在“台独基本教义派”那里，肯定还是有疑虑，不过对这类选举语言也不会有太多指责，毕竟从根本上并没偏离 “基本教义”。
蔡英文所提到的“和”、“同”，是其试图超越蓝绿，取得党内务实派支持的尝试，也许可消除部分中间选民疑虑，但多数民众肯定清楚这本质上还是 “一边一国”的框架，所谓的求“和”、求“同”不过是选举语言，没有多少现实意义。
张启楷：蔡英文抛出围绕两岸和平的 “和”，强调要正视大陆的崛起，这都是以前民进党比较少见的论述。这是一个防守型的论述，基本上是一种选举策略，试图让选民放心，“我与大陆也可以和平相处！”而在“和”后面再提一个“不同”，也算是对“基本教义派”有所交代；“和而求同”，则是为未来进一步沟通留出空间。
苏贞昌“台湾共识”
两岸论述
以民进党“台湾前途决议文”为主要精神，坚持“主权”立场，同时守住“生存是王道、民主是基石”两大原则的“台湾共识”。
内部质疑
对绿营内部而言，“台湾共识”没什么大问题，但你要怎么反对“一中各表”？无论如何，提出对策才是重点。 ——— 谢长廷
专家解读
张文生：苏贞昌勉强算是提出新的说法，但并没有摆脱民进党基本的大陆政策框架，还是站在“台独”、站在“一边一国”的立场上说话。
张启楷：苏贞昌的论述，算是比较务实的，在台湾有一定代表性，在强调台湾“主体性”的同时，也重视大陆的崛起，认为两岸之间是要好好沟通。显见他在两岸政策上打“安全牌”，以“党内共识”(“台湾前途决议文”)为最高指导原则，不想制造意外波澜。
吕秀莲“九六共识”
两岸论述
1996年3月23日台湾人民第一次投票直选出“总统”，就已经代表台湾是“主权独立国家”，这是“既定事实”，用这项共识来讨论，比不是为台湾量身定做的“宪法”更好。
内部质疑
吕秀莲推动这个是在安慰自己，太闲了！如果一个地方只因其领导人出自“民选”，便可自称 “独立成国”，那天底下不知会“独立”出多少个 “国家”来！所以，所谓 “九六共识”只是吕秀莲一个人喊着“爽”而已！——— “独派”大佬辜宽敏
专家解读
张文生：吕秀莲老调重弹，和以前说的一样，没什么意思。
张启楷：吕秀莲的论述主张两岸要务实交流，不过这是她很早就提出的内容，没什么新意。
谢长廷“宪法共识”
两岸论述
朝野各界应寻求 “宪法的重叠共识”取代国共坚持的“九二共识”，以“宪法各表”取代“一中各表”，作为台湾与中国(大陆)互动协商的基础，创造两岸的互动空间，再依据“宪法各表”原则，积极参与国际社会。
内部质疑
这是包裹着 “宪法各表”外衣的“一中各表”，谢长廷忘了“台湾前途决议文”是退无可退的底线，而“宪法各表”更打破“台独党纲”底线，也推翻了民进党长久坚持的原则。——— 民进党前新系总召段宜康
专家解读
张文生：谢长廷的“宪法各表”，和他以前的“一中各表”稍有变化，实际上变成不强调“一中”，只强调所谓“各表”。
张启楷：谢长廷倡议“宪法各表”，其实就相当于“一中各表”，承认在一个“屋顶”之下，“两个房间”可各自表述。在新“四大天王”的两岸论述中，是说得最直接的，也算是最务实的，因此在民进党内被“基本教义派”骂得最凶。(《海峡导报》记者 张燕娟 刘强)
