测平衡过五关 台一男子酒后驾驶获判无罪

　　中新网3月2日电 据台湾《中国时报》报道，台中一名宫姓市民2010年底酒后骑机车被警方拦查，酒测值高达0.87，被台中地检署依公共危险罪嫌起诉。但台中地方法院认为，宫姓男子在酒测后不到1小时内，通过五项“酒后生理协调平衡检测”，无法认定已构成“不能安全驾驶”，1日判处宫姓男子无罪。

　　2010年12月21日晚上11点半，44岁宫姓男子在中市北屯区友人家中喝完两杯米酒后，骑摩托车欲返家，行经松竹五路时，由于后车灯没有亮，被巡逻警员拦下，发现他全身酒气，酒测值高达0.87，除被开罚单外，并被检方依公共危险罪嫌起诉。

　　宫姓男子坦承自己在酒后骑车，但坚持否认有公共危险的行为，供称他骑摩托车被警方拦查时，并没有车身摇晃、不能安全驾驶的情形。法官经查发现，宫姓男子在酒测后不到1小时内，有进行“酒后生理协调平衡检测”，经警员逐项测试结果均合格。

　　宫姓男子通过的检测包括“直线步行10米后请其回转走回原地”、“双脚并拢，两手紧贴大腿，将一脚向前抬高离地15公分，并停止不动30秒”、“双脚并拢，双手向前平伸，闭眼，轮流使用左右手的食指指尖触摸鼻尖”、“闭双眼，30秒内朗诵阿拉伯数字，由1001到1030”及“用笔在两个同心圆之间的0.5公分环状带内，画另一个圆”等5项。

　　判决指出，“刑法”中“不能安全驾驶罪”是以“不能安全驾驶”为构成要件之一，警方取缔酒驾，常以酒测值作为能否安全驾驶的参考，但酒测值仅是证据方法之一，并非绝对且唯一的证据。警方当时是因摩托车后车灯不亮而拦查，并未看到摩托车有摇晃情形。

　　法官并参酌台北地方法院的案例指出，台北荣总医院曾回复表示，每个人对酒精的耐受性并不相同，一般而言，酒测值达1.17时，虽有90%到95%受测者的驾驶能力会受影响，但仍有少部分5%到10%可正常驾驶，依现有事证不能排除宫姓男子当时仍有安全驾驶的能力。