时评：苏蔡的两岸政策为何都是“空包”？

　　民进党党内初选连续进行了四场政见发表与辩论会，由于曾经是台湾的“执政党”，目前也依然是台湾最大的“在野党”，为此，台湾社会各界与媒体对民进党初选的政策辩论给予了高度的关注，其新闻也占据了各种媒体近一个月的的版面与时段。然而，让媒体与民众非常失望的是，在有关台湾前途与命运的两岸关系政策上，除了许信良提出了若干较有远见、也较为务实的政策主张外，无论是苏贞昌还是蔡英文，不是顾左右而言他，就是放“空包”。

　　一、许信良的两岸政策主张为台湾指出出路

　　正如台湾媒体所指出：如果不是许信良借到了500万新台币登记参选，民进党的党内初选辩论真的是乏善可陈。这样的评论可谓一针见血。

　　许信良自第一场辩论会开始，就针对关系台湾前途与命运的两岸关系政策直抒己见，他不仅用事实论证其10多年前所主张的“大胆西进”的正确性与前瞻性，而且强调加强两岸交流与融合、开放陆客、陆资、陆生到台湾的可行性与必要性，其言论不仅映衬出目前台湾当局两岸开放政策的有限性与谨慎有余、开拓不足的特性，而且昭示出民进党两岸政策的保守与守旧。许信良参选真不愧是“照明弹”——燃烧自己，照亮台湾发展的道路。

　　二、苏、蔡不提出两岸政策的“真牛肉”

　　与许信良的两岸政策主张的鲜明性、方向性与务实性相对比，苏贞昌与蔡英文两人的两岸政策主张不仅语焉不详，空洞无物，而且方向不明，事理不清。在前三场辩论中，在许信良的逼迫下，蔡英文推托要在第四场做两岸政策详细说明，而当人们要认真地观察蔡英文到底能够提出什么两岸政策主张时，蔡英文却是“有提出”不如“不提出”，因为她所提出的两岸政策主张依然是过去所说明的，什么多边架构，什么和而不同。在两岸交流与和平发展关键的问题——“九二共识”，依然不予承认，依然不改其一贯的“两国论”或“一边一国”的基本立场。令人不得不回现在的民进党主席蔡英文依稀还是陈水扁当政时代的“蔡主委”。3年多过去了，蔡英文还是陈水扁那个时代的蔡英文。当然，苏贞昌的两岸政策论述也依然是“台湾共识”的框架，这难道不是民进党执政前所坚持的两岸路线吗？

　　三、苏、蔡放“空包”昭示出民进党的困境

　　辩论会中苏贞昌与蔡英文提不出两岸政策应有的方向与路线，其实也真是民进党所面临的政策困境。一方面，2008年以来两岸关系的和平发展成为潮流，由于中国大陆坚持推动两岸关系和平发展政策及措施不断加强，由于30年改革开放所取得建设成果成为两岸和平发展的根本保证，由于两岸关系和平发展已产生与显现重大积极性作用，包括两岸关系和平发展的经济等物质基础不断增强，两岸关系和平发展文化基础在不断地夯实，两岸和平稳定成为两岸民众特别是台湾民众的基本共识，两岸共同发展成为两岸民众普遍追求，“两岸和平”成两岸关系的主旋律，“共同发展”成两岸关系发展的最强音。面对此情势，苏贞昌与蔡英文当然无法回避。而让苏贞昌与蔡英文等民进党人麻烦的是，民进党南部依然有不少“台独”基本教义派，民进党的支持者中也有若干昧于了解两岸发展形势者，他们基于既有的“台独”理念，不敢也无法正视两岸发展潮流，其在民进党内又有一定的影响，苏贞昌与蔡英文要代表民进党参选，如何能够不顾及这些人的感受。于是，在两岸政策上不表态，或者闪烁其辞，便也成为其回避问题并争取民进党内出线权的唯一路径了。因此，两岸和平发展潮流与民进党内基本教义派理念间的冲突与矛盾，正是苏贞昌、蔡英文不敢也不能端出其两岸政策牛肉的主因。

　　四、2012年“大选”中民进党的两岸政策不值得期待

　　民进党党内初选的游戏规则是“全民调”，即不再是过去的党员投票占多少比例，也不再是2007年采用的“排蓝民调”，而是由全体接到电话者的支持倾向所决定。这样的游戏规则，其实是有利于许信良、苏贞昌与蔡英文“不甩”党内基本教义派而走中道路线的。许信良由于自己知道代表不了民进党参选，所以，可以实事求是地说出自己的主张，而苏贞昌与蔡英文由于志在必得，或者是不敢得罪党内基本教义派，或者也是基于自身的政治理念所然，其两岸政策的表态也就首鼠两端了。据此，2012年1月的大选，无论是苏贞昌还是蔡英文出线，两岸关系的和平发展可以期待他们两人吗！？

　　作者：严安林  【华广网】