台“农委会”称屏东县府早知苏嘉全农地未农用

　　中新网10月13日电 据台湾《联合报》报道，台当局“农委会”12日晚表示，屏东县府对于苏嘉全农舍问题回函只字未提苏家农舍是否合法，只针对查处结果说明合乎规定；此案关键仍在农地是否农用，且改建农舍的申请人必须为农民，苏的农舍从2007年起改课地价税，意味屏东县府早知苏嘉全农舍非农地农用，申请人洪恒珠也非农民。

　　农舍争议持续延烧，屏东县府要求“农委会”表态。“农委会”昨早10时接到屏东县府的公文回复，业务单位即由主委陈武雄主持“闭门会议”，傍晚主秘戴玉燕出面回应，拿出税捐机关数据及屏东县府旧新闻稿反击。

　　依规定农地免税，戴玉燕表示，地方税捐机关从4年前就对苏农舍改课地价税，代表对农舍土地利用有疑虑，且实务上，从2009年7月至今年8月，税捐稽征机关因农地或农舍未从事农业经营而改征地价税的案件，多达三万多件，完全没有认定上的疑义。

　　至于县府提出的农地七问，戴玉燕回应，“农委会”订定统一的认定标准“没有必要”，因为各地气候、条件、自然环境都不一样，若“农委会”针对细项订统一标准，反而不利“因地制宜”。

　　有关农民的认定资格，戴玉燕说，不管依据“农业发展条例”或农业用地兴建农舍办，都清楚提到申请人应该是农民，所以农民的资格一定是申请审查的必要项目，这点“无庸置疑”。

　　“农委会”并拿出4月屏东县府曾发布新闻稿，内容指“农舍兴建以后，布置的假山假水、庭园造景、球场、游泳池或铺设水泥，这些都不是实际从事农业使用，是不符合规定的”，意味屏东县府对农地使用规范，应该很清楚才对。

　　不过，由于屏东县府提出疑问，戴玉燕说，身为当局主管机关，“农委会”会尽快回复；但苏嘉全夫人洪恒珠申请“农委会”联合会勘农舍，权责在“地方政府”，“农委会”不会前往会勘。