台媒评两党不分区名单：绿充斥政客 蓝向上提升

　　中新网11月17日电 国民党不分区“立委”名单16日天出炉，民进党口头上肯定，却是语带嘲讽，从党主席蔡英文以降，都调侃国民党“第一次想到”不分区名单中要有弱势族群或团体的代表。然而，两党名单相比，民进党有讪笑国民党的理由吗？台湾《联合报》17日发文认为，此番提名不分区名单，绿营充斥政客，而蓝营则向上提升。

　　严格来论两党名单，都可挑出不少毛病。国民党昨天下午公布完整名单后，民进党马上“人肉搜索”，傍晚就整理出一分“瑕疵表”，用来对外宣传国民党名单“不过尔尔”。

　　文章说，民进党6月底完成提名后饱受批评，重点不在没有弱势族群或团体代表，而是派系妥协、就地分赃的痕迹太明显。更现实的是，政党要均衡内部的“政客权力”，却先牺牲外部的“人民权利”；而当外界批评这分名单“缺乏真正弱势代表”时，蔡英文却表示“并非来自社运团体代表才能体现社运的价值”，这种“政治凌驾一切”的说法，能不让弱势族群或团体感到失望？

　　民进党号称“清新形象”的党主席，却提出一份暮气沉沉的名单。若说国民党的名单有多么好，恐怕也未必。但相对于民进党名单的乏善可陈，国民党光是让形象清新者露脸，就已大大加分。

　　文章分析认为，相对民进党的“政治老面孔”，国民党的安全名单“政治素人”几乎一半，这是非常有针对性的策略性选择。对比两分名单，王育敏对的是柯建铭，杨玉欣对的是李应元，陈碧涵对的是余天，再“无感”的民众，应该也变得“有感”了。

　　国民党过去也是将不分区当成“疏洪道”，是与派系妥协的工具，但这次改变作法，与其说国民党比民进党更重视弱势与专业，不如说是国民党记取了民进党的教训，见到民进党因不分区名单受伤，国民党才改弦更张。

　　蔡英文曾自夸不分区提名是“最好的名单”，等到被骂翻后，才改口说是“局限范围内”最好的名单。反之，国民党不被看好，却反而赢得掌声。

　　文章最后说，不分区“立委”提名从“比烂”到“比好”，真正影响社会观感的，应是一个党在提名过程“向下沉沦”，而另一个党在同件事情“向上提升”吧。社会评价如此，蔡英文还能自我感觉良好，不赶快亡羊补牢吗？