由李仁港导演，黎明、冯绍峰、张涵予、黄秋生、刘亦菲等主演的电影《鸿门宴传奇》正在热映，今年，在经历过了《战国》、《关云长》、《杨门女将》等一系列国产古装大片的陪衬与铺垫，不少观众感慨，《鸿门宴传奇》“好看得让人掉眼泪”。即使讲了一个不错的故事，《鸿门宴传奇》仍旧遭遇了不少负面评价，有影评人尖刻表示：“其实是发生在平行宇宙的另一段故事，角色恰好和鸿门宴的人物重名而已。”
虽然争议不断，《鸿门宴传奇》的票房仍然水涨船高，上周票房预计在8000万左右。在《金陵十三钗》杀到之前的一片惨淡中，《鸿门宴传奇》最为卖座。
一顿饭
只有鸿门没有宴
“一念决生死，一宴定天下。”“鸿门宴”的故事流传千年，可谓妇孺皆知。人们都知道“鸿门宴”是楚汉之争的转折点，刘邦后来赢了项羽，从而确定了汉家的天下。但那场宴会上究竟发生了什么，智谋不如范增、兵力不及项羽的刘邦如何逃脱杀机四伏的鸿门宴，似乎一直是个谜团。也正因为如此，很多导演都将镜头对准了这一段历史。
在《鸿门宴传奇》中，重大历史事件、人物性格命运上没有大的改变，但是细节上却因为剧情需要，动了不少手脚，樊哙善终改成了自刎，韩信之死不再是吕后所为，谋士萧何被乱棍围殴生死不明。更为颠覆性的改变，还有导演李仁港用一场“棋局”代替了“饭局”：刘邦与项羽的历史性会面，居然双方自始至终没有喝过一口水，吃过一粒米，连下了五盘棋。最为经典的“霸王别姬”、“乌江自刎”也改成了双双自杀殉情，项羽“生当作人杰，死亦为鬼雄”的英雄气概都被抹杀，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。
对于李仁港的改编，观众多半抱无所谓的态度，“其实鸿门宴究竟是怎么个吃法历史也没讲清楚，我觉得没有问题”，“挺好看的，虽然这段历史很熟悉，看电影还挺有悬念”。
一张脸
这个霸王有点帅
演员方面，黄秋生饰演的范增和张涵予饰演的张良亦敌亦友，惺惺相惜，两人在“鸿门宴”上的对弈也成为全片的点睛之笔，令电影戏说之余增添不少戏味。
不过，两位戏骨的发挥实属正常范围，令人惊喜的反倒是饰演“西楚霸王”的电影新人冯绍峰的表现。亦霸气亦柔情的“西楚霸王”被观众誉为“史上最英俊的项羽”。有观众表示：“只要项羽一登场立刻就成为了银幕上的焦点，西楚霸王的强大气场的确让人无法忽视。”当然，除了造型英挺、霸气十足，冯绍峰的表演也令人眼前一亮，“泪别亚父”一出，冯绍峰与黄秋生对戏毫不露怯，令该场戏码成为全剧的催泪弹。遗憾的是，相比电影中“男人戏”的荡气回肠，冯绍峰和刘亦菲的感情戏始终不在状态，花瓣纷飞的“小清新”式爱情实在与“西楚霸王”的气场不合。
一场戏
不求真实但求传奇
早有人评价，《鸿门宴传奇》是拍过《见龙卸甲》的李仁港超水平发挥之作，故事有张力，台词有惊喜，演员表演也可圈可点。不过即便它在上映前已在片名后加上“传奇”二字，仍逃不过不尊重历史的评价：“其实是发生在平行宇宙的另一段故事，角色恰好和鸿门宴的人物重名而已”、“故事讲得再好，不尊重历史就是造孽”。
对一部历史题材电影来说，究竟讲故事比较重要，还是尊重历史比较重要？电影学者葛颖表示：“凡是牵涉到历史题材，必然会引发此类争议。其实随着如今电影的娱乐功能被确认，历史题材电影，在娱乐的名义下，真实性是可以重新考量的。关键在于这部电影的定位。若完全是走娱乐道路，在里面有戏说、野史性处理，无可厚非。只要不太过分，完全和历史事件基本走向违背，都是可以容忍的。”在葛颖看来，观众最怕的就是挂羊头卖狗肉，明明要的是卖座，宣传的时候又以历史真实性来抬高自己的艺术品位，“就像今年之前的一些古装电影，观众不是傻子，你不骗他，他也不会胡搅蛮缠。”影评人魏君子也深以为然，“既尊重历史又好看的电影当然属上品，如若不能做到，有能力把故事讲得顺畅、好看，至少不至于落了下成。《三国演义》比《三国志》家喻户晓，不就因为故事讲得生动有趣？”
