参与金融全球化步伐应稳健
记者 陈莹莹
多位专家在接受中国证券报记者采访时表示，目前国际金融形势“危中有机”，中国应积极完善金融市场和机制，在增强自身抵御风险能力的同时，积极参与金融全球化进程。“国内金融充分市场化，涉外金融有限全球化”应成为中国金融战略的总体原则。目前中国想要取得国际金融话语权“为时尚早”，仍需苦练“内功”。
目前国际金融形势危中有机
央行货币政策委员会委员、国务院发展研究中心金融所所长夏斌认为，2008年国际金融危机之后的国际金融环境，与之前的30年明显不同，“中国要谋求经济的持续发展，必须要先有系统思考与战略谋划。这一战略的目的是在世界经济全球化的趋势过程中，中国参与到国际货币体系改革，改善国际金融秩序。这是中国融入世界经济过程中做出共赢的、务实的选择。”
中国社科院金融研究所所长王国刚认为，目前的欧美债务危机，对于中国国内的金融市场发展和金融“走出去”会产生一定程度影响，但并不会有实质性影响，社会各界没必要过分夸大其影响力。
中国社科院金融研究所副所长殷剑锋也表示，欧债危机其实是中国积极参与金融全球化的一个“恰当”时机。“具体到我国的对外直接投资方面，虽然最近几年发展较快，但对外直接投资主要还是以发展中国家为主，借此时机，可以转向一些发达国家。”殷剑锋说。
殷剑锋认为，从金融资产的投资角度来看，这对于我国的对外投资多元化有好处，也有利于面临债务危机的欧洲国家。此外，有助于国际货币体系的改革和完善，即从由单一货币为主导向多元货币主导的方向迈进。
“充分市场化和有限全球化”
夏斌表示，中国目前仍是一个金融弱国，这与中国第二大经济体的地位不相符。在参与金融全球化的进程时，“国内金融充分市场化，涉外金融有限全球化”应成为中国金融战略的总体原则。
他认为，虽然高储蓄率、工业化城镇化、全球化、制度改革空间是中国未来增长的四大机遇。但就长期趋势而言，中国经济面临各种严峻挑战，关键性挑战来自四个方面：人口老龄化、资源环境制约、经济结构失衡和国际金融秩序重建中的动荡。“在未来一个历史时期内，或者说在2020年前后的战略过渡期内，作为金融的总体战略方向，只能选择国内金融的充分市场化和涉外金融的有限全球化。”夏斌说。
充分市场化，即中国经济面对稳定增长的挑战，中国金融必须在尽可能短的时间内，从市场准入、资金价格、微观治理到金融运行，实现以市场机制为导向的资源要素配置。有限全球化，则是在汇率、资本管理、货币国际化等核心问题上，不能一步到位；同时，以中国国情为主，使三者政策协调与配合，并且逐步推进。
他认为，“充分市场化和有限全球化”是在实现金融强国前的战略选择。一旦中国成为金融强国，即人民币具备主要储备货币的典型特征之后，中国的金融战略必然要进行调整。
“目前我国的对外直接投资，还是以政府为主导，未来应该考虑采取一些措施，将投资主体范围衍生到私人和民营企业个人范畴。”殷剑锋表示，目前以外汇储备为主导的对外投资行为，亟须转变为以民众持有外汇资产并积极参与金融全球化进程。
殷剑锋认为，目前中国参与金融全球化及金融“走出去”，应该坚持节奏放缓、步伐稳健，金融企业参与全球化进程必须慎重。“我国的金融企业参与金融全球化，必须是随着非金融企业的发展和走出去，应该是以‘国内金融服务向金融全球化方向拓展’的模式。”
谈金融话语权“为时尚早”
夏斌认为，在今后10年过渡期内，中国金融战略核心内容有三项：一是在汇率制度上，力争真正实现市场可信的、盯住一篮子货币的有管理的浮动汇率制度；二是配合汇率制度的逐步市场化进程，资本项下实现逐步开放；三是实现人民币与本国经济开放度相适应的区域化。
“现在谈中国的金融全球化还早，中国目前还处于金融市场的初级阶段，对于全球市场只能是不断融入的过程，而且需要很长时间。”王国刚说。
殷剑锋表示，中国目前谈金融话语权或定价权还“为时尚早”，现在最重要的是练好“内功”。相关监管部门未来应不断放松对金融市场的管制，以及对金融机构业务和金融创新的管制，逐步壮大中国金融市场的规模，并增强抵御外部风险的能力。
他认为，中国的金融市场体系，需要从传统银行业为主导转向发达的资本市场为主导。未来的对外金融业务，也必须伴随人民币国际化进程。“不能轻易、草率地过快参与金融全球化，目前而言，中国还不能急于放开对资本项目的管制。”殷剑锋强调。
