丢西瓜的成本 拣芝麻的税

　　日前，有人爆料称浙江省国税局购买了一艘豪华游艇，并公布了游艇剪彩起航的照片，引发了大家的围观和热议。浙江省国税局回应称，“这艘刚刚下水的‘国瑞号’是归浙江淳安县国税局所有，是为了替换原有报废船只新建的一艘工作用船。”原因是，地处淳安县千岛湖上有1078个大小岛屿，岛上有数百户纳税户，给当地国税的税收征管造成了很大的不便。

　　浙江省国税局此番解释旨在以正视听，没想到却激起网友更多的质疑，究其原因，这样的解释实在有悖常理——按照目前的税收征管流程，从手持《营业执照》办理《税务登记表》开始，一系列具体而繁琐的完税事项等待纳税人去税务部门办理，多头跑、多次跑之类抱怨因此不绝于耳。反观税务部门，大多只有在日常稽查或专项稽查时才会“登门拜访”。显而易见，如果纳税人地处偏远且交通不便，首先面临很大困难和麻烦的是他们自己，而不是税务部门。

　　当然，这并不是问题的关键，问题的关键在于，即使这艘豪华游艇真的是为执行有限的税务稽查任务而购买，是否就那么名正言顺了呢？要知道，无论以什么样的名义购买豪华游艇，税务部门的这笔开支最终都将计算进税收成本，最终由纳税人来承担，随之而来的问题是，这样的税收成本是否过于庞大？

　　经济学鼻祖亚当·斯密在其代表作《国富论》中提出的税收原则是，公平、确定、便利、节省。在这四项原则中，最容易被忽略的原则是“节省”——税务部门往往热衷于标榜取得了怎样的成绩，而掩藏为此付出了怎样庞大的成本。税务部门的豪华游艇之所以刺痛公众的眼睛，不在于其购买的真实目的是什么，而在于无论基于怎样的目的购买，都势必会增加税收成本，相比起可能发挥的实际用途，其庞大的支出显得那么格格不入。

　　如果我们的税务部门一次次沉湎于“拣了芝麻丢了西瓜”而不自知，甚至因有所斩获而沾沾自喜，支付购买“西瓜”的成本却只换回“芝麻”的纳税人怎能不“痛苦”？