4个月过去了，国际钢铁协会(下称“国际钢协”)对于“两拓”合资的反对态度依旧坚决。

　　昨日，国际钢协秘书长Ian Christmas在北京出席该协会年会间隙时表示，必和必拓与力拓将铁矿石业务合并的计划必须被否决。

　　“作为一个行业，对这起提出了申请的合并案，我们一点也高兴不起来。”Ian Christmas称，国际钢协正在寻找合并对钢铁消费者有害的例子，希望此次的“两拓”联合在欧盟不获通过。

　　2008年2月，必和必拓曾发出对力拓的敌意收购要约，但这项收购受到欧盟的深度调查，在压力之下，同时适逢金融危机的爆发，必和必拓最终放弃了收购力拓的计划。“我们没有看出这次的提案与之前的那次有何不同。” Ian Christmas昨日表示。

　　“我的钢铁”网资讯总监徐向春表示，国际钢协的反对声音具备一定的影响力，因为这是一个明确信号，它代表着世界整个钢铁行业的诉求，相关审查机构需要认真考虑。

　　国际钢协包括全球将近180家钢铁企业，其成员的钢铁产能占据了全世界的85%。

　　在今年6月，“两拓”宣布将其在西澳大利亚的铁矿石资产合并，并组建一家各控股50%的铁矿石合资公司，即遭到世界各大钢铁商的反对。国际钢协当时也在第一时间就表示反对“两拓”之间有任何联合，并呼吁相关监管机构严格审查此项交易。

　　当前，淡水河谷、力拓和必和必拓这三大铁矿石生产商垄断了全球海运铁矿石的70%以上。而如果“两拓”得以联合，将控制全球超过1/3的铁矿石出口，无疑更加剧了这种垄断势头。

　　鉴于上次收购案遭遇的巨大反对之声，“两拓”采取了一种迂回的方式，即只合并铁矿石资产，但继续维持销售网络的独立，声称将分别通过各自的营销及运输网络出售均等数量的铁矿石，以期能够获得反垄断当局的批准，特别是欧洲监管部门。但世界各大钢铁制造商对此并不买账。

　　而对中国而言，一旦“两拓”将业务整合，在铁矿石谈判中变为同一个声音，年度铁矿石价格谈判恐怕更为艰难。因此，国内对于中国对“两拓”启动反垄断调查的呼声甚为强烈。

　　徐向春表示，尽管此次“两拓”联合在法律层面上采取了很多聪明的规避办法，但是反垄断审查不会仅仅是在法律层面，还会综合考虑到政治、社会舆论等多种因素，国际钢协的表态会影响到相关审查机构的判断。( 韩哲)