全国政协委员张晓梅的提案《实行家务劳动工资化保障女性权益》引起了社会各界的广泛议论。张晓梅表示，“家务劳动造成了女性的就业困难”，并“影响了女性自身的发展”，“如果夫妻双方离婚，从事较多家务劳动的女性很难就其劳动得到适当的补偿，从而也就导致了女性离婚后财产权益弱化的进一步加剧”。她建议取消《婚姻法》劳动补偿制度中关于夫妻财产制的规定；明确家务劳动补偿的相关因素；扩大家务劳动补偿提出的时间范围。该提案一出，很快被通俗解读为“老婆做家务，老公须发工资”，在社会引起强烈反响。本报也约请部分读者，下面是他们的看法：

　　正方：体现个人价值

　　市民王先生：这是个人价值的体现。男人在外以钱赚多赚少来衡量个人价值，同样付出辛苦的家务却不被重视，做得再好也认为是应该的。

　　评论员春晓：做家务，其实也是社会分工的表现形式，创造出了相应的社会价值，即“家庭的后勤保障”。而女性为此付出的机会成本，包括个人发展、自身技能增长等，折算起来，也有不菲的经济价值。

　　律师张鹏：无论是《婚姻法》还是《妇女权益保障法》，都对“妇女承担较多家庭义务，离婚中应获补偿”作出规定。而“家务劳动工资化”可以改善女性离异时的弱势境况，增强她们的权利自主。

　　反方：工资标准难定

　　市民汪小姐：这样能保证妇女的权益吗？只怕是地位更低，成了有工资的保姆，而不是主人。

　　市民夏先生：法律规定，婚姻期间的收入为夫妻共同财产，该提案等于承认了夫妻处置共同财产的不平等性。

　　市民朱先生：给家庭主妇发工资没有任何意义，要提高家庭主妇的地位，只从这一点来衡量，显然不够。

　　市民方女士：老婆做家务，老公发工资，工资怎么定？物价局应该先定标准，扫地10元，打扫卫生20元，做饭30元……要是不满意，可以投诉“12358”价格举报电话吗？(记者　潘洁)