美国孟山都农业公司即将向中国销售转基因产品，这引发了该公司与环保分子之间的一场争执。 最近不顾绿色和平组织中国分部的反对，孟山都宣布将以转基因种子打入中国，作为其在华策略的重要产品，这使得这场争执愈发激烈。

　　1998年，中国签署植物新品种保护国际公约，此举既保护了中国公司的利益也保护了外国公司的利益。但是批评者表示这些规定禁止农民使用上年收成的种子，产生了不必要的浪费。

　　独立非盈利组织“消费者联盟”的资深科学家成员迈克尔·汉森(Michael Hansen)认为这样的规定相当于迫使农民买更多的种子。

　　环保主义者同时担心转基因植物会与非转基因植物相互传粉，这样一来，孟山都与同类的外国公司则能进一步控制各种类型的种子。绿色和平表示水稻产品曾经发生过异花传粉现象。一项2005年的实验室报告指出，在中国发现的8种非法种植转基因水稻中，有5种来自于孟山都公司。

　　然而，孟山都公司称该公约并不阻止种子储备，而公司的收入更是大量地投入到研发中，最终受益的还是消费者和农民。该公司坚称从未强迫中国的农民采购种子。

　　“无论是生物科技产品还是普通种子，农民们都有购买的选择空间，” 孟山都发言人约翰.康姆贝斯特(John Combest)表示。“我们的产品只是多种选择之其一。”

　　美国新泽西州立大学的中国农业专家卡尔·培瑞(Carl Pray)称储存种子的问题是一个伪命题，因为按照中国的法规规定，99%的玉米种子和半数的水稻种子都是不允许被储存的。他表示，中国的农民已经习惯了每年采购种子，无论是转基因的还是普通种子。

　　另外一个令人关注的问题是，转基因种子是否真的像公司宣称的那样抗杀虫剂。斯坦福大学2008年的研究结果表示普通种子平均需要农民每季喷洒3.7次杀虫估计，而转基因种子只需要一次甚至不需要。

　　然而，美国国家科学院农业部前任主任查尔斯·班克鲁克(Charles Benbrook)认为，事实上农民在使用三年后，需要喷洒更多的杀虫剂。结果便是：在9年间，杀虫剂的需求量增加了1.22亿磅。

　　至今，中国只批准使用转基因棉花种子，同时进一步了解其他同类产品。转基因产品有可能带来的风险包括过敏反应，而且反对者担心还会对人体和动物造成未知的长期影响。

　　同时，中国政府也在监管本国的转基因种子研发，2004年之前，国家为此投入了1.99亿美金。根据斯坦福德报告，全面推广转基因水稻将为中国经济带来42亿美金的收入。

　　孟山都公司正加紧对中国的投资，并计划在中国开办新的研究所。虽然有指孟山都已令到美国农民依赖该公司产品，可是培瑞表示这样的情况不会发生在中国，而且如今推广的转基因的产品都已经很成熟。