当银行10万元催款单出现在诸城的李先生面前时，他彻底晕菜了，因为他从来没有向银行贷过这笔钱。从此，他的平静生活彻底被打乱，恐慌的情绪也侵袭了他们一家，以致李先生的老娘因此大病一场。

　　在与银行对质的过程中，李先生终于从中发现了蹊跷，这钱原来竟是别人冒用他的"身份"借走了。其中照片、笔迹等都有问题，而且这钱借出时银行方面也没有人和他联系，进行相关的测评考核。

　　这样看来，即使骗贷人的确握有李先生的身份证、户口本，银行这借贷监管也忒松点了吧……

　　啥？我从银行借了十万

　　2008年8月份，李先生家中来了两名陌生的男子，对方自称是诸城农村合作银行密州支行的员工。一见面，他们就向李先生出示催款单，催要10万元的贷款。这可把刚结婚一年的李先生吓了一跳，他和妻子都是普通工人，10万元对年轻的他们来说绝对是个天文数字。更重要的是，他们从来就没有向银行借过这笔钱。

　　李先生和银行员工理论了半天，当天下午还到了银行进行证实。银行员工向他出示了贷款单据，他发现银行方的贷款合同上确实有他的身份信息。同时，李先生发现合同上的签字与自己笔迹不同，而且上面留下的照片也不是自己的。

　　事后，银行方报了案。李先生在协助警方调查时，看到了银行方的档案。档案里有一份李先生的户口本复印件，他跟妻子是2007年结婚，现在有一个1岁半的女儿，但是这份户口本复印件中却有一个2006年出生的男孩。后来，他咨询北京的律师还得知，金融机构的贷款流程十分严格，放贷前需要对贷款人的还贷能力进行测评考核，以他家当时三间小瓦房、夫妻俩普通工人的情况，根本不可能贷出钱来。哦，有人冒用我的身份

　　银行方的贷款合同中，李先生的身份信息到底是咋流出去的？

　　李先生说，他怀疑是自己的朋友利用了他的信息。他说，他和妻子在2007年结婚，当时为图方便，想找人托关系把结婚手续给办了。2007年7月份的时候，他的朋友杨某自称能够找熟人让他们顺利结婚，他认为都是朋友，没有丝毫怀疑就把自己的户口本和身份证交给了对方。2007年10月，李先生顺利完婚，而他的户口本和身份证也拿了回来。但是，杨某对此并不承认，并将责任推卸给了其手下一名已经辞职的司机。

　　警方接到银行方的报案后，李先生也说出了自己的怀疑。但是，杨某的行踪不定，时间过去了一年，警方却一直找不到杨某。

　　唉！现在依然提心吊胆

　　李先生说，事情已经过去了一年，虽然银行方在近一段时间内没有再向他要钱，但他心里总是不踏实。当时他被银行员工带走后，家人特别担心，特别是他年迈的母亲，因为这起事件病倒了。现在，因为警方也没有结案，银行方也没有明确说他没有责任，全家人始终对此提心吊胆。他不仅害怕自己的信贷记录被抹黑，也害怕不知道哪一天就要再次背上这10万元的债务。

　　对此，诸城农村合作银行负责贷款的边先生表示，李先生遇到的这种情况并不能算是信贷信用不良，以后他想要贷款，银行方仍然可以考虑。现在，银行方已经将当时放贷的工作人员辞退，并让其追回贷款。无独有偶

　　政策可放宽监管莫放松

　　2007年4月，寿光一家银行把几位贷款人和贷款担保人告上了法院，称贷款人带走数万元后，借款期限到了仍然不还钱。在庭审过程中，贷款人称其确实是到银行申请过贷款，填写了贷款手续，但并未领取贷款，利息也不是他还的。而贷款担保人中，有的称是催办贷款时，银行业务员让其签字，他从贷款人就不知不觉地成了贷款担保人；有的则说帮朋友去签字，至于给谁担保，谁领了钱都不知道。法院经审理查明后，认为整个贷款过程中，银行业务员可能从中做了手脚，遂判决驳回了银行的起诉。

　　法院有关工作人员说，在法院审理银行起诉的借贷担保合同纠纷案件时，发现多笔贷款业务存在贷款未交付借款人，形成顶名贷款或被信贷员挪用；多个担保人中有的担保人签名不是本人签名；有的担保人登记住所地与实际住所地不一致，有的甚至用假身份证提供担保等问题。业内人士称，银行在放宽贷款政策时，绝对不能放松贷款的监管，一旦出事，不但会让银行和客户蒙受巨大损失，也会降低银行的公信力和可信度。(张焜 赵磊)