有的人上赶着借钱，有的人上赶着借给别人钱。

　　有报道称，商务部近日开了场“中国如何利用外资”专题讨论会，参会官员、专家纷纷提出中国应该“只要技术不要钱”。简单点儿说，就是中国现在“不差钱”，巨额外汇储备反倒成了负担，中国现在差技术，而技术外商能带来，所以如果有信用好的外商，比如微软想要在中国建厂，可以由中国商业银行为其提供100%的贷款，反正这些外商“高盈利低风险”。

　　好一个“只要技术不要钱”，这岂止是“不要钱”，简直是上赶着借给别人钱，想来想去，恐怕也只有今年早些时候国税总局前副局长许善达等力推的“中国式马歇尔计划”能与之比肩。只不过前者是想通过大把借钱让发达国家把先进技术送来，而后者是想通过大把借钱(5000亿美元)让不发达国家多买中国的东西，把咱们的过剩产能“吃”下来。

　　能借给别人钱，自己先得有钱。而一说到中国有钱这事儿，势必有人把“外储2.13万亿美元”搬出来。不错，跟只有758亿美元外储的美国比，跟只有430亿美元外储的加拿大比，跟只有不到1000亿美元外储的英国比，跟只有不到1500亿美元外储的法国、德国比，中国确实有钱。但这钱，是政府账面儿上的钱。而见天嗷嗷叫穷的美国，民间外储高达9万亿美元，差不多是中国民间外储的60倍，黄金储备8134吨，差不多是中国黄金储备(1054吨)的近8倍。而日本，官方外储居世界第二，民间外储3万多亿美元，不但没有外债，包括中国在内的几十个国家还欠了它3000多亿美元。至于石油等战略储备，说起来更是让中国难堪，别的不说，就说稀土，资料显示，日本约83%的稀土来自中国，买进大量稀土后，日本并不急着用，而是把这些足够用20年的、电子信息产业急需的资源贮存在海底。结果是，中国的稀土卖不上猪肉的价钱，不产稀土的日本等倒是拥有国际稀土市场的定价权。

　　说中国富到“不差钱”，基本是自不量力的表现，今年前7月中国实际利用外资同比下降20.3%，其中7月份大降35.71%，在这种情况下嚷嚷“不要钱”，也确乎不合时宜了点。更何况，在声称贷款给中国企业“走出去”、给中小企业“干起来”都“风险大”的时候，为什么独给外商提供100%的贷款？既然花旗可以巨亏，通用可以破产，连微软的比尔·盖茨都说了，“离破产永远只有18个月”，既然卷款潜逃的外商有之、骗货的外商有之、行贿的外商有之、连年制造大面积亏损以逃税的外商有之，为什么偏认定外商“高盈利低风险”？

　　外国月亮并不特别地圆，外商也绝对不是天使，咱们这些年用市场并没换回多少人家真当成命根子的技术，用借钱的方式并不见得更有效一点。

　　上赶着借钱给发达国家如是，上赶着借钱给不发达国家同理。且不说当年的“马歇尔计划”有着怎样特殊的目的跟背景，就说借钱本身，除了有钱借之外，更重要的是这钱得能要回来。眼见着媒体频频曝出“千余口外国油井矗立南海，而中国没产出一桶南沙油”之类的消息，咱们真的要怀疑，一旦借出去5000亿美元，借款条跟废纸有多大差异？岂非是顶着借款之名、行着捐款之实，还要引火烧身承担外交压力？退一万步说，就算靠借钱多卖了些中国的东西，那也可能是给了落后产能一线生机，以产能过剩最厉害的钢铁业为例，用业内人士的话来说，“别人用铁矿石做面包、蛋糕，我们做的连发面饼都不是，是死面饼”！现在借钱让别人买些“死面饼”，让某些企业苟延残喘，过两年“死面饼”照样卖不出去。

　　中国人勤扒苦做、节衣缩食换回的钱，与其借给别人，不如借给自己，当官员、专家可劲儿研究怎么借钱给别人的时候，不妨研究一下，怎么贷款给中国的企业、怎么藏富于中国的百姓。(毛颖颖)