又要开听证会了,这次是关于北京市居民用水价格调整的。

　　一听“调整”两字,不禁心里咯噔一下。因为但凡涉及物价调整的听证会,几乎都是“听涨会”,这次八成也不例外。听证会召开之前,北京市水务局就开始给市民们打做好涨价准备的“预防针”。先用从2004年后北京市居民用水价格一直不曾调整过来暗示,此次听证必会有动作；接着又安慰大家说,考虑到居民的承受能力,此次水价调整幅度不大；最后用北京市水资源紧缺来明示——根据供需关系,涨价势在必行。

　　北京市水资源向来紧张,根据市水务局的统计,截至本月初,2009年北京市的降雨量只有436毫米,堪称“特枯水年”。物以稀为贵,涨价似乎理所应当。可当偶尔出现一两个“丰水年”时,却也没见到水价下调啊。

　　问题的关键在于,包括水在内,很多行业把解决“资源短缺”的难题简单地寄托在“涨价”之上,以为一“涨”就灵,一“涨价”居民立刻就不浪费了,资源短缺难题就解决了。明眼人能够看出,“资源短缺”只不过是涨价的一句托辞而已,背后其实是要转嫁消化所谓的“成本增加”。

　　有了涨价这个“香饽饽”,有关部门容易养成惰政思维。譬如,在解决水资源紧张、降低成本方面,水务局、自来水公司等相关部门是否有在科学管理、技术创新上狠下功夫?现实情况让人难以乐观。笔者的一个同事与另外两人合租一屋,呆在屋里的时间很少,也不做饭,但3个人每个月水费算下来居然要70多块,这比一个正常的五口之家用水量还大。问为什么,至今也没讨到什么说法,管理之混乱可见一斑。

　　跑冒滴漏、水管破裂等造成的成本增加,本可通过科学管理、技术创新等手段加以消化解决,现在却要通过涨价来由居民买单,显然难说合理。　　　　

　　还有,水价成本是如何构成的,对普通市民们来说始终是个谜。水务局甩出一句“成本高”,却不解释成本为什么高,让市民们稀里糊涂地多掏钱,恐难服众。

　　无论居民用水价格听证会的结果如何,看来涨价是势在必行的了。这是涉及到每个市民的事情,也许收入高一点的觉得涨那点钱无所谓,但对于那些低收入群体、困难群体来说,每增加一块钱的开销都不是那么容易对付。对此,在涨价的同时,也需要有完善的配套救济措施才行。 （尹平平）