“抚顺市中级人民法院多名法官因为审理驰名商标的假案被抓了，辽宁省人民检察院正在调查此事。”近日，有知情人士告诉记者，“驰名商标假案”涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，其中尤以抚顺中院为案发重灾区。抚顺中院一副院长证实，该院确有法官接受调查。(见12月14日《中国青年报》)

　　报道为我们揭开了驰名商标司法认定过程中的种种黑幕。

　　作为普通消费者或许很难想像，任何一个商标，不管多么默默无闻，只要伪造一个子虚乌有的侵权者，商标拥有者通过打官司，就可以请求法院认定此商标为“驰名商标”，然后获得地方政府的巨额奖励——这就是“驰名商标造假案”的基本操作路径，“技术含量”并不高，只要有律师“帮忙”、有法官“配合”即可，而造假者获得的利益却相当丰厚——据悉很多地方政府都制定了相关政策，奖励获得驰名商标的企业，沈阳前几年是500万元，现在是300万元，南方的一些省份也有50万至100万元不等的奖励。

　　以前不少人曾经疑虑过，如今的驰名商标咋这么多？很多所谓的“驰名商标”都是闻所未闻，有人甚至将此归结于自己的孤陋寡闻。现在，我们明白了，于是有了上当受骗的感觉，并感受到了强烈的讽刺。

　　讽刺之一：某种商标是否驰名，不是由市场说了算，不是由消费者说了算，而是由某些部门认定；讽刺之二：即使由某些部门认定，也应该由市场监管机构认定，而通过司法途径认定驰名商标，显然是牛头不对马嘴；讽刺之三：如此廉价的所谓“驰名商标”，有的地方政府竟然如获至宝，不惜重奖。

　　驰名商标造假的“源头”动力在哪里？似乎在于一些律师、法官合谋造假，知法犯法；似乎在于相关企业的名利冲动，打肿脸装胖子；似乎在于一些地方的扭曲的政绩观，辖区内有多少企业拥有驰名商标，任期内有多少企业获得驰名商标，都是大大的“政绩工程”；似乎在于驰名商标司法认定本身，这种名不正、言不顺的认定方式，不仅让造假者有空子可钻，而且大大降低了造假的“技术含量”。

　　于是我们有了这样的结论：与其说是一些法官、律师与企业合谋造假，不如说是一种漏洞百出的认定机制在造假。

　　驰名商标造假及驰名商标泛滥，欺骗了消费者，破坏了市场公平，扰乱了市场秩序，损害了政府和司法的公信力。笔者不揣浅陋，呼吁取消驰名商标的司法认定，让司法的归司法，市场的归市场。将驰名商标的认定权交还给市场和消费者——没听说哪个部门认定可口可乐是驰名商标，也没听说哪个部门认定索尼是名牌产品，但谁能否定它们的市场地位和品牌知名度呢？（晏 扬）