宣判后，王致和的德国代理律师沃尔夫冈·菲梭维特克和其助手来到法院的走廊里，立即打电话向北京通报裁决情况。不久，满面春风的菲梭维特克律师来到媒体面前，轻松地说：“你们看我们在哪里采访合适？单独采访还是联合？”

　　随后，菲梭维特克律师首先接受了本报记者的采访。

　　《国际先驱导报》：和一审相比，今天的二审有何异同点？

　　菲梭维特克：不同的是，一审双方花了一个小时进行法庭辩论，欧凯一直在竭力从自己立场进行辩护，这是一个真正的交锋。而今天，法庭仅仅只是宣读了裁决书。因此我认为，官司在今日之前已经定案，今天我们不用做任何辩论。

　　《国际先驱导报》：与一审裁决相比，二审裁决有什么不一样的地方？

　　菲梭维特克：今天是王致和的胜利，因为欧凯失去了它的商标。另外，欧凯也不再能使用“王致和”这个商标。不过，在一审时，法院给予我们稍微多一点诉讼的支持，二审裁决给予欧凯在广告方面一定宽松度。但是，这没有任何实质意义，因为欧凯做广告时同样也不能侵犯王致和的商标权，我们在这方面要给予欧凯严格的限制。

　　《国际先驱导报》：这是不是终审裁决？

　　菲梭维特克：目前没有肯定的回答。不过，80%是终审裁决。按照德国司法制度，这种案件经过一审、二审就结案了。在此案中，法院不允许欧凯再就商标侵权问题上上诉了。不过，欧凯可以从其它法律问题向联邦高级法院上诉。一般情况下，像此类案件，法院不接受其上诉。也就是说，今天的裁决是最终裁决，欧凯再上诉的可能性很小。(吴黎明)

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)