广州一77岁老太在银行的“理财建议”之下购买了一堆基金、保险产品，结果48.5万缩水至29.47万。” 　张女士认为，既然保单没有合同效力，那么老太太的48.5万元，银行不仅应原银奉还，还至少应当负担一年期的存款利息。

　　48万理成29万

　　广州一77岁老太在银行的“理财建议”之下购买了一堆基金、保险产品，结果48.5万缩水至29.47万。

　　蹊跷保单漏洞多

　　“在银行有一笔50万元的款子到期”，不久前，77岁的林老太告诉女儿张女士。

　　张女士到某银行查询后却发现，老太太这笔钱被拿去买了某投资连结险产品，并且所有资金被投入偏股型账户。由于股票市场大幅波动，林老太投入的48.5万元缩水至29.47万元！

　　仔细查看，张女士发现这张保单漏洞百出。“这个险种明确规定投保年龄是‘出生满60天至65周岁’，老太太今年77岁，怎么还能购买？”

　　不仅如此，合同中的被保险人是老太太的孙女邵小姐，但保单上并无邵小姐亲笔签名。“从这一点看，保单也属无效！”

　　张女士认为，既然保单没有合同效力，那么老太太的48.5万元，银行不仅应原银奉还，还至少应当负担一年期的存款利息。