与黑客盗取个人信息的行为相比，私自贩卖客户信息的行为更隐蔽，对社会道德伦理的颠覆性更强，对社会底线的侵蚀性更大。

　　不看不知道，一看吓一跳。你以为自己的个人信息会高枕无忧，却偏偏被幕后黑手贩来卖去，成为牟利工具，甚至有可能直接带来财产损失，让你防不胜防。央视3·15晚会披露的黑幕触目惊心：黑客通过向用户电脑植入木马盗取网上银行用户信息，再打包出售来获利；在海量信息科技网，全国各地的车主信息、各大银行用户数据、甚至股民信息等等，一应俱全，价格低廉。

　　毋庸置疑，这种强盗作为和卑鄙行径理应受到道德谴责和法律制裁。不管是黑客盗取还是网站贩卖个人信息，均是对他人权利的侵犯，概属违法行为无疑。最新施行的《中华人民共和国刑法修正案(七)》中明确规定：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚”。多行不义者，自有法网伺候。

　　综观目前用来贩卖的个人信息，来源大致有二：一是黑客盗取，二是有关单位泄露。此前，媒体就曾多次披露物管、中介公司以及掌握客户资料的其他公司(银行、电信、医疗、教育等行业)置保护、不泄露客户个人信息的义务于不顾，无视职业道德和商业伦理，毫无“诚信”意识，贩卖他人信息。如果连起码的职业准则都不遵守，又何言商业伦理和社会秩序？从某种意义上来讲，与黑客盗取个人信息的违法犯罪行为相比，背地里私自贩卖客户信息的行为更有隐蔽性，对社会道德伦理的颠覆性更强，对社会底线的侵蚀性更大。

　　事实上，一些社会准则，包括道德信念、成文或不成文的规则、非正式的或正式的基础秩序，早已凝结为社会共识和道德公理，成为一种类似于禁忌的最低限度的生活秩序，即社会底线。而对社会底线的坚守，不仅仅来自人们对法律的恪守，也来自对于社会共识和道德公理的遵从。可如今，社会底线却屡被突破。

　　比如雇人干活，你得给工钱，但“黑砖窑”却出现了；承建工程本应保质保量，但也有尚未交付使用就倒塌的“豆腐渣”；出售的食品起码应该无毒无害，可“苏丹红鸡蛋”、“三聚氰胺奶粉”次第而出……以下内容的通知、文件我们也时常可见——严禁公款赌博、严禁庇护走私、严禁销售假药——这些如同不能杀人放火一样的最基本的社会准则，却需要专门列出来去格外提醒、强调，无怪有人感叹“道德滑坡”，有人责怪“底线失守”。

　　客户个人信息本应妥善保护，却被转手卖给别人牟利，成为任人宰割的“唐僧肉”，企业的道德约束弱化和商业伦理缺失由此可见一斑。如果我们无法维护起码的商业伦理，无法坚守基本的社会底线，那么，今天被侵害的是隐私权，明天被侵害的就会是另一种权利；今天被侵害的是别人，说不定下一次轮到的，就是自己。