状告“恨化学”广告， 给谁上了一课？

　　■俞陶然

　　近日，北京大学化学院教授周公度写声明状告央视8套一事，引起网友热议。他认为，央视8套播放的化妆品广告中，“我们恨化学”这句广告语是“反科学”，“破坏了化学教育”，要求央视停止播放。此后，中国化学会也向央视发函，指出该广告涉嫌构成虚假广告，要求央视公开道歉并消除负面影响。周教授和中国化学会的做法，给媒体、企业和公众上了生动一课。

　　社会上，对化学的偏见是一个较为普遍的现象。今年在沪举行的诺贝尔化学奖得主夏普莱斯的讲座上，一名记者提问：“如今，报考化学专业的学生越来越少，请问学化学还有什么用？”这个问题，包含着对化学的莫大偏见。化学可不是一门过时的学科，假如没有化学知识和以此为基础的化学工业，这个世界上，橡胶没有了，塑料没有了，化纤制品没有了……一言蔽之，人类的衣食住行都将遭到破坏，整个现代社会也将不复存在。

　　然而，就是这门人类须臾不可离的学科，竟然成为了广告策划者“恨”的对象，并且居然也能引起一些共鸣。诚然，如今化学的名声不太好，公众担忧一些化工项目污染环境，对苏丹红等混入食品的化学品闻之色变。但我们应理性、客观地看待这些问题，绝不能感情用事，将化学“污名化”。企业也绝不能以“恨化学”这种反科学表述为噱头，标榜自己的产品绿色健康。

　　对媒体而言，“周公度状告央视”事件具有警示意义。广告刊播前，媒体从业人员总要进行审查，将虚假信息拒之门外。“我们恨化学”广告语的播出，反映了涉事媒体工作者缺乏基本的科学素养，或是缺乏社会责任意识。那名记者向诺贝尔化学奖得主的提问，也反映出其科学素养的缺乏。

　　在新媒体快速发展的当下，信息发布越来越简便和多元。海量信息中不乏反科学、伪科学、不科学的内容。如何净化媒体环境，避免误导公众？除了要呼吁信息发布者提升科学素养、增强自律意识外，还要呼唤更多像周公度那样敢于“状告”的公民。他们的拍案而起，是提升我国公民科学素养不可或缺的力量。