《芈月传》作者称盖好大楼 王小平方反驳：烂尾楼
参与互动 81集的《芈月传》剧终半年有余，但围绕着《芈月传》的官司还在“未完待续”。
去年4月3日，《芈月传》小说作者、温州籍编剧蒋胜男，起诉王小平及剧作单位东阳市乐视花儿影视文化有限公司(下简称花儿影视)，侵害其小说作者原著权及电视剧编剧署名权(本报曾作报道)。
昨天，鹿城法院公开审理了这起案件。在整整一天的庭审中，原被告争论的真正焦点只有一个：到底谁才是电视剧《芈月传》剧本的主要创作人员。
“芈月案”回顾
●2015年4月3日，蒋胜男起诉王小平、花儿影视两被告侵害原告作为《芈月传》小说原著作者及《芈月传》电视剧编剧的署名权。
●同年，花儿影视起诉蒋胜男违反约定，在《芈月传》开播前出版发行小说。蒋胜男一审败诉。二审时因电视剧已公映，小说的出版、发行时间限制条件被解除，二审法院判决撤销一审判决。
●今年4月，王小平向北京市东城区法院起诉蒋胜男名誉侵权。
●今年7月，花儿影视以侵犯著作权为由，将蒋胜男、《芈月传》小说出版商和销售商一并告上法院，索赔2000万元。
她以为自己是唯一编剧
海报上却多了个名字
蒋胜男是温州市鹿城区人，国家二级编剧，但在《芈月传》之前，她并不算出名。
相比之下，王小平则有名许多。作为一名影视剧编剧，她曾在2011年和丈夫、著名导演郑晓龙打造了《甄嬛传》。
而花儿影视，则是影视界知名的大公司。
到底是什么让这个超级IP团队撕裂？这还要从7年前说起——
2009年，蒋胜男在网上贴出大约7000字《芈月传》章节(当时叫《大秦宣太后》)，后经《甄嬛传》作者流潋紫介绍，蒋胜男认识了《甄嬛传》导演郑晓龙。
2012年夏，蒋胜男将这部分文字发给了花儿影视，随后与后者签署了《电视剧剧本创作合同》。
签约时，合同明确约定“该作品系乙方(蒋胜男)原创小说(还未出版)改编剧本，依据《著作权法》第十五条，乙方享有原小说的发表和出版权利。”
2014年6月，《芈月传》启动宣传，但出现在官方海报上的编剧，却多了王小平，后者甚至成为了电视剧“总编剧”。
蒋胜男说，她在此之前，一直以为自己是唯一编剧。
更让她无法接受的是，《芈月传》电视剧官方海报及其他宣传资料中，没有注明根据她的小说进行改编。
庭审辩论
●两个编剧
一个说对方只是“提意见”
一个说自己是“策划创作者”
昨天庭审现场，原被告都委托代理人出庭。
在蒋胜男看来，她在2014年3月底，就交付了所有53集剧本，其间没有任何合作改编者。
蒋认为，在自己进行剧本创作时，王小平只是作为导演方提出过寥寥几点审稿意见，难以同列编剧。
王小平的代理人则表示，蒋胜男起诉这件事，不但没有道理，而且丧失了“感恩之心”。
根据王小平的说法，花儿影视找到她，说蒋是个影视剧编剧新手，希望她参与策划和创作，成为编剧之一。
王小平说，从2012年11月到2013年初，他们反复开会，蒋胜男根据大家的意见，将自己的分集大纲多次修改。后来公司还把审阅蒋胜男剧本的任务交给她，由她提出阅稿意见。
●两个剧本
一个称自己搭了“大楼”
一个称对方只是“烂尾楼”
事实上，在这个事件中，确实出现了两个剧本，也就是53集的蒋胜男剧本(简称“蒋剧本”)，以及《芈月传》电视剧最终81集剧本(简称“王剧本”)。
蒋胜男的代理律师表示，虽然，最终电视剧播放的内容，跟“蒋剧本”有一定出入，但其中绝大部分内容来源于“蒋剧本”，“就像我们造完了一幢房子，尽管里面的家具和床上用品有变动，但整体结构没有变化。”
蒋胜男请人对自己的剧本和电视剧剧本进行对比，最终结论是，在具体故事情节方面，相同或近似的情节比例为58%。
但是，王小平及花儿影视代理律师并不这么认为，他们说，蒋的剧本只是“烂尾楼”，他们进行了全方位的改编。
被告代理律师还举了好几个例子，比如，从小陪伴芈月长大的葵姑等人物，都是后来加入的，“蒋剧本”之中根本没有。
被告方面，也请了专家证人，对方是资深编剧、编委会副秘书长余飞。他的结论是，两个剧本之间，重大修改的字数比例为28.2%；完全不同部分占比48.3%。
蒋胜男索赔1元
法庭没有当庭宣判
从蒋胜男的诉讼请求上看，她几乎全部倾向于名誉赔偿。
比如，她要在《芈月传》电视剧官方海报、《芈月传》片花上载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”；停止在电视连续剧、发布会、微博等处擅自署名“总编剧：王小平”等。而对于赔偿经济损失，蒋胜男只要1元钱。
昨天，蒋胜男代理人蒋敏接受了钱江晚报记者采访。
“出现这样的事情，很遗憾，原创、资本方和制作方之间，应该形成和谐的产业链体系，但由于很多边界和规则模糊、缺失，这制约了内容产业的良性发展。”蒋敏说。
昨天，法庭未对此案作出判决。
通讯员 鹿轩 本报记者 王益敏 王湛
