“高加索火药桶”纳卡为何不消停？ 战事引猜测

　　正当国际社会忙着平息乌克兰、叙利亚以及也门等国纷争之时，不平静的欧亚大陆又爆发了一场新战事。亚美尼亚和阿塞拜疆在纳戈尔诺—卡拉巴赫(纳卡)地区大打出手，已造成数百人死伤，成为两国自1994年就全面停火达成协议以来最惨烈的一次。

　　阿塞拜疆国防部5日发表声明宣布，从当地时间5日中午12时起，阿塞拜疆与亚美尼亚双方军队已在纳卡地区停止一切军事行动。纳卡地区武装当日也在其网站发表声明表示，亚阿两国已就结束纳卡地区的军事冲突达成停火协议。另据报道，欧洲安全与合作组织(欧安组织)明斯克小组将于5日在奥地利首都维也纳进一步商讨解决纳卡冲突问题。

　　开战原因引四大猜测

　　纳卡作为亚阿两国的争议领土，长期以来算得上是高加索的“火药桶”。而纳卡的命运从古至今都被裹挟在大国博弈中，俄罗斯与土耳其以及西方关系的交恶，让纳卡问题在当下变得更为复杂敏感，可谓牵一发动全身。

　　分析人士认为冲突背后除了历史恩怨外，还有诸多可能。一是“转移矛盾说”——目前阿塞拜疆遭遇国际油价下跌、通货膨胀等问题，亚美尼亚的外汇储备则以“灾难性的”速度减少。因此，不排除两国通过外部战争方式转移民众不满和恐慌的可能性。二是“俄罗斯阴谋论”——莫斯科想通过亚阿矛盾的尖锐化，破坏阿塞拜疆经由格鲁吉亚向土耳其以及欧盟国家供油的计划，如此一来无异于扼住里海、伊朗、土库曼斯坦向欧盟国家输送资源的咽喉。考虑到土耳其与阿塞拜疆正密谋说服伊朗“入伙”向欧盟输油，俄罗斯此举更为必要。三是“检验盟友说”——亚阿想借此检验各自盟友的忠诚度：如果俄罗斯准备支持亚美尼亚，那么土耳其及其西方盟友会不会为阿塞拜疆站台。四是“美国怂恿论”——阿总统阿利耶夫上周四在美国与克里举行会谈，后者呼吁纳卡问题得到“最终解决”，美国“反战”网站进而怀疑，亚阿两国爆发的“愚人节战争”会不会是美国怂恿的结果？

　　战事会如何发展？首先，从亚阿两国来看，俄《观点报》援引政治分析家彼得·阿克波夫的话认为，亚美尼亚是欧亚经济联盟的一员，也是莫斯科在独联体集安组织中的盟友，这意味着对它开战即是向俄开战。阿塞拜疆无意如此，巴库一贯致力于同莫斯科、安卡拉维持良好关系，并不想卷入北约某些战略家孜孜以求的、打造从波罗的海延伸到里海的反俄堡垒的游戏。因此，接着要看各方能否“自觉”撤回冲突发生前位置并实现停火。

　　其次，从俄罗斯来看，中国现代国际关系研究院研究员许涛表示，俄未来极可能仍然充当调停者的角色，但是在1994年调停成功的基础上要再取得突破性成果的可能性不大。

　　再次，美欧如今自顾不暇，美国忙着国内大选；欧洲的注意力则被难民危机和恐怖主义所吸引，不希望在自己家门口爆发暴力冲突。

　　土耳其难以“领衔主演”

　　虽然出于各方战略考量，战事闹大的可能性不大，但土耳其的态度耐人寻味。土总统埃尔多安近日表示，阿塞拜疆终有一天会收复纳卡。这种站队明显的表态为局势的发展增添了不确定性——土耳其是否会因为纳卡问题，与俄罗斯再次“杠上”，上演代理人战争？

　　对此，上海大学土耳其研究中心研究员李鑫均表示，首先，土耳其实力有限，其次，美欧俄三方关系的交错复杂也令土耳其在纳卡冲突中难以施展。因此其对阿塞拜疆的支持会仅限于“友情客串”，难以“领衔主演”。

　　其次，纳卡地区亚美尼亚人居多，且土耳其境内有数量众多的亚美尼亚人掌握着相当庞大的一部分土耳其经济资产，埃尔多安表态归表态，但未必会真正“动武”，因为此前埃尔多安也宣称要驱逐土耳其境内的亚美尼亚人，最后也是不了了之。加之如果安卡拉轻举妄动，其入欧进程可能会更加艰难。所以，埃尔多安此举更像是一种安抚阿塞拜疆的外交手段，并借此扩散其“地区大国”的影响力。

　　预计在接下来的一段时期内，土耳其很有可能会顺从国际社会的声音，建议双方搁置争议，并且会尽一切可能斡旋多方力量，安抚双方情绪，化解这次危机。

　　针对埃尔多安的表态，俄罗斯外交部随后发表回应声明，不点名地批评埃尔多安。声明说：“外长拉夫罗夫和美国国务卿克里对某些外部力量激化纳卡冲突的企图表示谴责。”